АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 33- 323       \   2010 року

Категорія ст.130 ч.1    КпАП України Головуючий у 1-й інстанції  Крикливий

    Доповідач:Довгаль С.А.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  Суддя Судової палати   з розгляду      кримінальних справ

 апеляційного суду Полтавської області    ДовгальС.А.                        

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  04 жовтня 2010 року    адміністративну справу за апеляцією   ОСОБА_2,  

цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює,       мешканця АДРЕСА_1    

визнано   винним у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130   КУпАП та накладено   на нього адміністративне стягнення  у виді  позбавлення права керування    транспортними засобами протягом одного року.  

                        Як установив  суд, 10 серпня  2010 року      близько 11 год. 20 хвилин ОСОБА_2    керував автомобілем  ВАЗ-21114 державний номер –НОМЕР_1     на  110  км.       автодороги  Херсон-Керч  в  стані алкогольного сп’яніння,    від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.  

                       В апеляції ОСОБА_2 ставиться питання про зміну  постанови судді і призначення більш м’якого покарання.

                      Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що постанову місцевого суду слід залишити без змін, а апеляцію  ОСОБА_2   – без задоволення із таких підстав.

                      Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне,  всебічне й об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення  її у точній відповідності із законом.    

                     Згідно  ч.1 ст.130 КУпАП   керування  транспортними засобами або суднами особами,   які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції -    тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п’ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів  доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами  на строк від одного до двох років.    

           Визнаючи  ОСОБА_2    винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 1   ст. 130 КпАП – керування  в стані алкогольного  сп’яніння    суддя  послався на те,  що винність цієї особи підтверджено, зокрема, письмовими поясненнями до протоколу   самого правопорушника та    громадян  ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що не заперечує і сам винний у своїй апеляції.

                   Стягнення накладено на   ОСОБА_2   з дотримання вимог ст.33 КпАП  з урахуванням   ступеня  тяжкості вчиненого  правопорушення.

            Постанова   щодо  ОСОБА_2   є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування чи  зміни, про що порушено питання у апеляції, при    перевірці в апеляційному порядку не виявлено, а тому апеляція задоволенню не підлягає.

      Виходячи з викладеного та    керуючись ст.294   КУпАП,-

                                       П о с т а н о в и л а :

         Постанову   Комсомольського    міського     суду  від   10 вересня 2010 року       щодо  ОСОБА_2       залишити без зміни,   а його апеляцію –без задоволення.

  суддя апеляційного суду                       Довгаль С.А.

            Полтавської області