ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
30.08.06 Справа№ 5/2548-3/47А
Суддя господарського суду Львівської області Н.Є.Березяк
При секретарі Сеник І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : ДПІ у Буському р-айоні, м. Буськ
до відповідача : Фермерського господарства „Малина”, м. Буськ
про припинення юридичної особи
З участю представників:
від позивача -Хамула П.І. -пред-к
від відповідача - Чучман І.О. -голова ФГ
Суть спору: Розглядається адміністративний позов ДПІ у Буському районі, м. Буськ до Фермерського господарства „Малина”, м. Буськ про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 02.08.2006 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2006р.
В судовому засіданні 16.08.2006 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з”явився, однак подав заяву про те, що за станом здоров”я не може взяти участь в судовому засіданні.
З метою повного і всестороннього з”ясування всіх обставин справи, суд відклав розгляд справи на 04.09.2006 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, просить припинити реєстрацію юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач подає декларації (звіти) з яких вбачається безприбуткова діяльність СПД, тобто дана діяльність не приносить прибутку учасникам підприємства та не здійснюються відрахування в бюджет чим систематично порушує вимоги ст.57 Господарського кодексу України.
В судовому засіданні відповідач дав усне пояснення про те, що його діяльність пов”язана з вирощуванням сільськогосподарських культур. Невисокі врожаї і погодні умови не дають йому можливості отримати прибуток, оскільки вирощена ним сільськогосподарська продукція використовується для власних потреб.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
Відповідач -ФГ „Малина”, зареєстроване як суб”єкт підприємницької діяльності Буською районною державною адміністрацією 29.12.1994р.
29.12.2004 року ФГ „Малина” видано свідоцтво про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності № 22341397. Відповідно до довідки ДПІ відповідач взятий на облік, як платник податку 10.03.2005 року.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має, податкову звітність подає вчасно.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований і непідлягає до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.
Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперчить Закону.
Таким чином, необхідною умовою скасування державної реєстрації суб”єкта господарювання є здійснення ним діяльності, що суперечить Закону.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не отримує прибутку в результаті здійсненої ним діяльності. Однак, при цьому, податкова інспекція не зазначає жодної норми законодавства, яку відповідач порушив.
Посилання позивача на те, що здійснювана відповідачем діяльність суперечить його установчим документом не заслуговує на увагу суду. Як вбачається з пункту 1.5 розділу 1 Статуту ФГ „Малина” напрямком його діяльності є сільськогосподарська діяльність. Жодних доказів, які б свідчили про здійснення відповідачем діяльності іншої, ніж зазначена в установчих документів позивач не подав.
Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.
Позивач не заперечує факту своєчасного подання відповідачем до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства.
Згідно із ч.4 ст.70 КАС України, обставини , які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Податковим органом не доведено в межах належності і допустимості доказів факт здійснення відповідачем діяльності з порушенням норм чинного законодавства.
Керуючись п.15 ст.58. ст.ст.59 Господарського кодексу України, ст.36, 38 Закону україни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 , 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ДПІ у Буському районі Львівської області відмовити.
Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Березяк Н.Є.