Справа № 2-565/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

з участю секретаря         Тимківа Б.В.

представника позивача      Гулкевич Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 26 липня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору №ТЕО0АМ00200056 від 26 червня 2007 року (надалі – кредитний договір) відповідачу були надані грошові кошти в сумі 30456,38 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2014 року, а відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 26 червня 2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір застави рухомого майна №ТЕО0АМ00200056, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль GreatWall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності. Вказуючи, що відповідачем умови договору не виконані, останнім допущено заборгованість станом на 25 червня 2010 року у сумі 34201,28 доларів США, тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль GreatWall, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

14 вересня 2010 року представником позивачем подана до суду заява про зміну позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 34201,28 доларів США, що за курсом НБУ, службове розпорядження № 417\256 від 08 липня 2010 року, складає 270532,15 грн. та судові витрати.

05 жовтня 2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги, подавши окрему заяву, в якій вказав, що 30 березня 2009 року Борщівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту №ТЕО0АМ00200056 від 26 червня 2007 року зі станом заборгованості на 23 січня 2009 року, що складалась з заборгованості по кредиту у сумі 21541,47 дол.США, заборгованості по процентам у сумі 1746,13 дол.США та 184,26 дол.США суми пені. Посилаючись на те, що відповідач борг не погашав, сума заборгованості станом на 25 червня 2010 року склала суму, зазначену в первинній позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з врахуванням стягнутої суми за рішенням суду від 30.03.2009 року, а саме, 707,71 долар США заборгованості за кредитом за рахунок перестрахування предмета застави, 5186,13 доларів США – заборгованості по процентам, 3146,95 дол.США нарахованої пені, та судові витрати.  

Представник позивача Гулкевич Н.І. в судовому засіданні змінені та уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконував і після ухвалення судом рішення 30 березня 2009 року, внаслідок чого виникла нова заборгованість за кредитом, тому просить стягнути з відповідача в користь банку 707,71 долар США заборгованості за кредитом за рахунок перестрахування предмета застави, 5186,13 доларів США – заборгованості по процентам, 3146,95 дол.США нарахованої пені за період з 23 січня 2009 року по 25 червня 2010 року. Вимоги щодо звернення стягнення на заставне майно не підтримує, оскільки заходи, застосовані службою банку щодо встановлення місця знаходження рухомого заставного майна, до позитивного результату не призвели.

     Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 406206, довідки № 4254 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 26 червня 2007 року був укладений кредитний договір №ТЕО0АМ00200056, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 22550 доларів США (п.1.1 Договору) на купівлю автомобіля, а також у розмірі 7915,38 доларів США на сплату страхових платежів.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (1.1 Договору).

Відповідач, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 25 червня 2014 року (п.1.1 Договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

     В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання згідно з договором, видав ОСОБА_2 вищевказаний кредит.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконані зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 згідно договору кредиту перед ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” станом на 25 червня 2010 року сума заборгованості по кредиту склала 22248,98 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 6932,26 доларів США.

Крім того, угодою передбачено (п.4.1) нарахування пені у розмірі 0,15 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сума пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором згідно розрахунку склала 3331,21 доларів США.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

Рішенням Борщівського районного суду від 30 березня 2009 року задоволено позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» повністю, стягнуто з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №ТЕО0АМ00200056 від 26 червня 2007 року у сумі 180733 грн. 32 коп., зі станом заборгованості на 23 січня 2009 року.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ТЕО0АМ00200056 від 26 червня 2007 року що виникла з 23 січня 2009 року по 25 червня 2010 року у сумі 707,71 долар США заборгованості за кредитом за рахунок перестрахування предмета застави, 5186,13 доларів США – заборгованості по процентам, 3146,95 дол.США нарахованої пені.

Сума заборгованості 9040,59 доларів США по офіційному курсу НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\350 – 7,91 грн. складає 71511,07 грн.

Судові витрати по справі понесені позивачем в його користь слід стягнути з відповідача у розмірі пропорційному задоволеним вимогам.

Судовий збір у сумі 984,89 грн. слід повернути позивачу у зв»язку із зменшенням ним розміру позовних вимог.

На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (рр № 29098829000000 – для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ТЕО0АМ00200056 від 26 червня 2007 станом з 23 січня 2009 року на 25 червня 2010 року у сумі 9040 (дев»ять тисяч сорок) доларів США 59 центів, що становлять відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\350 від 13 вересня 2010 року 71511 грн. 07 коп., 715,11 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (рр №. 64993919400001 – для відшкодування судових витрат).

Судовий збір у сумі 984,89 грн. повернути позивачу у зв»язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.