ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

04.09.06                                                                                           Справа№ 2/1104-3/15А

Суддя  Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом : прокурора Перемишлянського району в інтересах держави уповноважений орган: виконавча дирекція Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  в особі Перемишлянського районного центру зайнятості, м. Перемишляни

До відповідача :  СТзОВ „Свірж”, с. Свірж

Про стягнення 1 584,62 грн.

За участю представників:

Від прокурора: не з”явився

Від  позивача  - не з”явився

Від  відповідача  - не з”явився

Встановив:

          Прокурором Перемишлянського району в інтересах держави уповноважений орган: виконавча дирекція Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  в особі Перемишлянського районного центру зайнятості подано позов до СТзОВ „Свірж” про стягнення 1 584,62 грн.  

          Ухвалою суду від 12.07.06 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.06 р.

          Сума заявленого позову не підтверджується поданими до позовної заяви доказами. В зв”язку з наведеним ухвалою господарського суду Львівської області від 12.07.2006 р. було зобов”язано позивача подати в підготовче судове засідання розрахункову відомість за перший квартал 2006 р.;

          Представник позивача в судове засідання 26.07.2006 р. витребуваних судом доказів не подав, а тому розгляд справи було відкладено на 14.08.2006 р.

          В судове засідання 14.08.2006 р. позивач участь свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча про час і місце судового розгляду справи був належно повідомлений ухвалою господарського суду Львівської області, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

          В зв”язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 04.09.2006 р. і зобов”язано позивача подати в судове засідання докази та підтвердження заявленої до стягнення суми 1 584,62 грн. ( розрахункова відомість за І квартал 2006 р.) і забезпечити в судове засідання участь уповноваженого представника. Крім того, позивача було попереджено, що у разі повторної неявки і невиконання вимог ухвали суду позов буде залишений без розгляду.

          В судове засідання  04.09.2006 р., яке розпочалось о 11 год. 30 хв., позивач участь свого представника повторно не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, хоча про час і місце розгляду справи був належно повідомлений ухвалою суду від 14.08.2006 р., яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

          Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

                    Враховуючи  наведене та  керуючись   ч. 3 ст. 128, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву прокурора Перемишлянського району в інтересах держави уповноважений орган: виконавча дирекція Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  в особі Перемишлянського районного центру зайнятості Управління пенсійного фонду до СТзОВ „Свірж” про стягнення 1 584,62 грн - залишити без розгляду.

          2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

          3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.