Справа № 2-2735/ 10  

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

         29 вересня 2010  р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                      Новосада М.Д.

                при секретарі                                 Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки останні користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.

Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримала, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги та понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.

Довідкою адміністрації позивача від 29.09.2010 року № 283 стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідачам станом на  1.09.2010  року становить                   5172 грн. 25  коп. Сума заборгованості обчислюється з  1.12.2009 по 1.09.2010 р.р., та ніким не оспорюється.

Відповідачі неодноразово попереджалися про сплату заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відпові-дальність за зобов’язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинні своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .

      Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212, 226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530, 256, 264 ЦК України. ст. ст. 64,67,68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» ( із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - ІV від 18.11.2004 року) суд -

                    В И Р І III И В:

 Позов задовольнити

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП «Червоноградводоканал» 5172 грн. 25 коп., заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення також, 30 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.

           На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

           Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

                   С У Д Д Я