Справа № 2-566/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

з участю секретаря         Тимківа Б.В.

представника позивача      Гулкевич Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 26 липня 2010 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕО0АЕ00000001 від 02.09.2005 року в сумі 42681.93 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 33021 212, рік випуску: 2004, тип ТЗ: бортовий малотонажний, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вказав, що 02 вересня 2005 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладеного договір кредиту №ТЕО0АЕ00000001, згідно якого відповідач отримав 49930 грн. кредиту зі сплатою 21 % за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01 вересня 2010 року. Відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором сторони 02 вересня 2005 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль ГАЗ 33021 212, реєстраційний номер НОМЕР_1, який за умовами договору у випадку порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором позичальник зобов»язаний передати заставодержателю в заклад, а також заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна в повному обсязі.  

14 вересня 2010 року представником позивача подана до суду заява про зміну позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕО0АЕ00000001 від 02.09.2005 року борг в сумі 40173,27 грн.

Представник позивача Гулкевич Н.І. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, тому просить 40173,27 грн. заборгованості по кредиту стягнути з відповідача в користь банку. Вимоги щодо звернення стягнення на заставне майно не підтримує, оскільки заходи, застосовані службою банку щодо встановлення місця знаходження заставного майна, до позитивного результату не призвели. З суми заборгованості по кредиту, зазначеної в позовній заяві, виключено суму штрафів у розмірі 500 та 2008,66 грн., оскільки сплата штрафів умовами кредитного договору не передбачена.

     Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 406206, довідки № 4254 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 02 вересня 2005 року був укладений кредитний договір № ТЕО0АЕ00000001, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у вигляді термінового кредиту у розмірі 38630 грн. і на оплату страхових платежів у сумі 11300 грн.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і щомісячна комісія в розмірі 0,12 % від суми кредиту плюс суми, розрахованої відповідно до п.3.11 договору.  

Відповідач, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 01 вересня 2010 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

     В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання згідно з договором, видав ОСОБА_2 вищевказаний кредит.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконані зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом та комісії.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості ОСОБА_2 згідно договору кредиту № ТЕО0АЕ00000001 перед ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” станом на 04 червня 2010 року сума заборгованості по кредиту складає 20221,99 гривень, сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 13384,05 гривень, сума заборгованості по комісії за користування кредитом – 927,20 гр.

Крім того, угодою передбачено (п.4.1) нарахування пені у розмірі 0,15 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сума пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором згідно розрахунку склала 5640,03 гривні.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ТЕО0АЕ00000001 від 02 вересня 2005 року у сумі 40173,27 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі пропорційному задоволеним вимогам. Судовий збір у сумі 25,09 грн. слід повернути позивачу у зв»язку із зменшенням ним розміру позовних вимог.

На підставі ст.ст.526,536,544,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,89,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (рр № 29098829000000 – для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ТЕО0АЕ00000001 від 02 вересня 2005 року станом на 04 червня 2010 року у сумі 40173 (сорок тисяч сто сімдесят три) гривні 27 коп., 401,73 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (рр №. 64993919400001 – для відшкодування судових витрат).

Судовий збір у сумі 25,09 грн. повернути позивачу у зв»язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду                  Денисова Т.С.