Справа № 2-3633-2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня  2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Зінзівєр С.В.

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, ІІІ-тя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку,  

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнили    та просять припинити право власності на земельну ділянку площею 0,0752 га по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 і ОСОБА_5, посилаючись на те, що власниками домоволодіння по АДРЕСА_1  є ОСОБА_1 – 7/80 частин (договір купівлі-продажу від 27.09.2001 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.02.2010 року); ОСОБА_2 – 7/80 частин  (договір купівлі-продажу від 27.09.2001 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.02.2010 року); ОСОБА_3 – 33/40 частин (свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.04.2003 року). На підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №175 від 10.02.2000 року земельна ділянка площею 0,0752 га по АДРЕСА_1  була передана безоплатно в спільну сумісну власність ОСОБА_4 (колишній співвласник частини будинку), ОСОБА_3 і ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Вказаним рішенням громадянам рекомендовано замовити технічну документацію для видачі держаного акту на право спільної сумісної власності на землю. Проте державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть, актовий запис №818 від ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 також вже не може реалізувати право на отримання держаного акту, тому що власником будинку вже не виступає (земельна ділянка була надана саме для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд).  Відсутність держаного акту на право власності на земельну ділянку і неможливість його отримання позбавляє їх права отримати  земельну ділянку у власність.

Відповідач  представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з’явився надав заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

ІІІ-тя особа ОСОБА_3  заявлені позовні вимоги підтримує.

Вислухавши сторони розглянувши  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.125 Земельного кодекса України право власності на землю виникає після отримання його власником документа, який посвідчує це право.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни його цільовго призначення, у розмірах, встановлених договором.

Як встановлено в судовому засіданні  власниками домоволодіння по АДРЕСА_1  є ОСОБА_1 – 7/80 частин (договір купівлі-продажу від 27.09.2001 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.02.2010 року); ОСОБА_2 – 7/80 частин  (договір купівлі-продажу від 27.09.2001 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.02.2010 року); ОСОБА_3 – 33/40 частин (свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.04.2003 року).

На підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №175 від 10.02.2000 року земельна ділянка площею 0,0752 га по АДРЕСА_1 Одеської області  була передана безоплатно в спільну сумісну власність ОСОБА_4 (колишній співвласник частини будинку), ОСОБА_3 і ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Вказаним рішенням їм рекомендовано замовити технічну документацію для видачі держаного акту на право спільної сумісної власності на землю. Проте державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть, актовий запис №818 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 також вже не може реалізувати право на отримання держаного акту, тому що власником будинку вже не виступає (земельна ділянка була надана саме для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд).

        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 40, 131, 125 ЗК України, ст. 377 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

                 Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, ІІІ-тя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Припинити  за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право  власності  на земельну ділянку площею 0,0752 га по АДРЕСА_1 Одеської області.

  На рішення суду   може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів  з   дня  його  проголошення.

Суддя: