Справа №2-4606-2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня   2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Зінзівєр С.В.

представника КП «Ізмаїльське МБТІ» - Шиляєвої Е.Ю.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ІІІ-тя особа КП «Ізмаїльське МБТІ»   про визнання окремим об’єктом нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

                                                    ВСТАНОВИВ:

          Позивачі  звернулися до суду  з вищезазначеним позовом  який згодом уточнили та просять   виділити 11/35 частин домоволодіння  по АДРЕСА_1   в окремий об’єкт нерухомості, визнати за ними в рівних частках   право власності на вищезазначену частину домоволодіння з припиненням права в спільній частковій власності та привласненням окремого реєстрового номеру , мотивуючи тим, що на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. 21.05.2002 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 27 червня 1996 року вони є власниками в рівних частках 11/35 частин об’єкту нерухомості  по АДРЕСА_1.  В зв’язку з тим, що будинок знаходиться в спільній частковій власності, вони позбавлені можливості самостійно, без згоди співвласника розпоряджатися своєю власністю, а також обмежені в користуванні нею  на свій розсуд.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають.

            Представника КП «Ізмаїльске МБТІ» заявлені вимоги підтримує.

            Вислухавши позивачку, представника КП «Ізмаїльське МБТІ» вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги   підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

           Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у суспільній частковій власності.

             В судовому засіданні  встановлено, що договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. 21.05.2002 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 27 червня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками в рівних частках 11/35 частин об’єкту нерухомості  по АДРЕСА_1.    

               Згідно висновку судової  будівельно-технічної експертизи № 37/09 від 06.09.2010 року в склад 11\35 частин майна, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , входять наступні приміщення: із літ. «А» приміщення: №1, площею 2,5 кв.м., №2, площею 1,8 кв.м, №3- площею 11,7 кв.м, №4 – площею 20,4 кв.м, №5 – площею 14,4 кв.м, №6- площею 4.2 кв.м, №7 – площею 4,5 кв.м, №8 – площею 20,2 кв.м, №9 – площею 3,5 кв.м, №10 – площею 20,4 кв.м. загальною площею 103,6 кв.м. літ «а» - навіс, літ. «а1» - підвал, І- підвал, площею 45,9 кв.м, ІІ – підвал, площею 18,7 кв.м, ІІІ- підвал, площею 4,0 кв.м, і всього по підвалу 68,6 кв.м., всього загальна площа приміщення 172,2 кв.м.; сарай літ. «Г», сарай літ. «Е1». Всі приміщення та господарські прибудови (із літ.»А», навіс літ. «а», підвал літ. «а1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Е1») знаходиться тільки в користування позивачів, технічно можливо окреме користування даною власністю та виділ в натурі 11/35 частин об’єкту нерухомості.  У відповідності до ст. 316, 364 ЦК України вказану частину об’єкта нерухомості, що належить позивачам  можливо виділити в окремий об’єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності.

        Враховуючи те, що  оскільки виділ в окремий об’єкт нерухомості   11\35  частин   об’єкту нерухомості, по АДРЕСА_1, що належать позивачам  суспільним інтересам не суперечить не порушує права інших осіб,  тому суд вважає за необхідним  заявлені позовні вимоги задовольнити  та виділити належну позивачкам частину об’єкту нерухомості в окремий об’єкт нерухомості, визнати за ними право власності на відповідну частку об’єкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності з привласненням окремого реєстрового номеру.

            Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213  ЦПК, ст.ст.  361, 364   ЦК України,   суд -  

                                                    ВИРІШИВ:

Виділити  в натурі в окремий об’єкт нерухомості  11\35 частин об’єкта нерухомості по АДРЕСА_1, що належить в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_3, в окремий об’єкт нерухомості.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках право власності на нежитлові приміщення по вул. Чкалова, 66 в м.Ізмаїлі Одеської області, що складаються  із нежитлових приміщень (магазин) -  із літ. «А» житловий будинок (магазин) – приміщення: №1 - коридор, №2 - санвузол, №3- приміщення, №4 – приміщення, №5 – приміщення, №6- приміщення, №7 – приміщення, №8 – приміщення, №9 – приміщення,   №10 – приміщення,  загальною площею 103,6 кв.м.;  літ. «а1» - підвал: І- підвал, ІІ – підвал, ІІІ- підвал; загальною площею 172,2 кв.м.; літ «а» - навіс,  сарай літ. «Г», сарай літ. «Е1».

   Припинити за ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9 право спільної часткової власності  на об’єкта нерухомості по АДРЕСА_1,  зареєструвавши в реєстрі прав власності на нерухоме майно як окремий об’єкт нерухомості нежитлові приміщення  (магазин)  по АДРЕСА_1, що складаються  із нежитлових приміщень (магазин) - із літ. «А» житловий будинок (магазин) – приміщення: №1 - коридор, №2 - санвузол, №3- приміщення, №4 – приміщення, №5 – приміщення, №6- приміщення, №7 – приміщення, №8 – приміщення, №9 – приміщення,   №10 – приміщення,  загальною площею 103,6 кв.м.;  літ. «а1» - підвал: І- підвал, ІІ – підвал, ІІІ- підвал; загальною площею 172,2 кв.м.; літ «а» - навіс,  сарай літ. «Г», сарай літ. «Е1»,  що належать в рівних частках  ОСОБА_2, ОСОБА_3 привласнивши окремий реєстровий номер.

Зобов’язати КП «Ізмаїльське МБТІ» зареєструвати в реєстрі прав власності на нерухоме майно як окремий об’єкт нерухомості нежитлові приміщення  (магазин)  по АДРЕСА_1, що складаються  із нежитлових приміщень (магазин) -  із літ. «А» житловий будинок (магазин) – приміщення: №1 - коридор, №2 - санвузол, №3- приміщення, №4 – приміщення, №5 – приміщення, №6- приміщення, №7 – приміщення, №8 – приміщення, №9 – приміщення,   №10 – приміщення,  загальною площею 103,6 кв.м.;  літ. «а1» - підвал: І- підвал, ІІ – підвал, ІІІ- підвал; загальною площею 172,2 кв.м.; літ «а» - навіс, сарай літ. «Г», сарай літ. «Е1», що належать в рівних частках  ОСОБА_2, ОСОБА_3, привласнивши окремий реєстровий номер.

  На рішення суду   може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів  з   дня  його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: