Справа № 2-3187/10

ряд стат. звіту №43

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2010 року                                                    м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого   судді  Бондаренка Ю.О.,

  при секретарі Мочарко М.М.,

      з участю третіх осіб  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГІРФО Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання втратившим право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГІРФО Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання втратившим право користування житлом – будинком АДРЕСА_1

    Позов мотивує тим, що вона є власником 4/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1, її сини ОСОБА_1, ОСОБА_5 є власниками по 1/6 частині даного житлового будинку. У вказаному будинку зареєстровані її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_4, який з 2001 року виїхав на постійне місце проживання в США. Наявність реєстрації місця проживання сина ОСОБА_4 в будинку перешкоджає в отиманні субсидії.

    В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з”явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

    Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд розглядає справу за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

    Представник СГІРФО Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечивши проти задоволення позову.    

    Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення позову.           Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст.71 ЖК України.

    Заслухавши пояснення третіх осіб, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 1/6 частини та ОСОБА_3 4/6 частини (а.с.9). Згідно довідки   № 2053 від 08.12.2009 року у вищевказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.11). Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності квартиронаймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно пояснень третіх осіб відповідач не проживає в квартирі вже більше 9 років. Підстав згідно яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців, зазначених в ст. 71 ЖК України, судом не знайдено.

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що позовна заява підлягає повному задоволенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11 60, 215, 224-231 ЦПК України ст. ст. 71,72 ЖК України,  суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням – будинку АДРЕСА_1

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                 Ю.О.Бондаренко