Справа № 2-319/10.

від  18.08.2010р .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого  - судді Самрука Ф.В.

при секретарі – Савчук С.І.

    за участю: позивача -  ОСОБА_1

              відповідача  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок, особовий рахунок якого АДРЕСА_1, в якому  проживає відповідач ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем перебував у шлюбі з 1953року, який був розірваний в судовому порядку в березні 1992року. Але після розірвання шлюбу він перейшов проживати до іншої жінки, а пізніше проживав у інших осіб, яким був небажаним.

    Будучи в шлюбі з відповідачем побудував житловий будинок з надвірними будівлями в с.Глухи, але відповідач відмовила йому в проживанні в цьому будинку, в зв’язку з чим він звернувся в Старовижівський районний суд з позовом  про вселення.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснив, що 21.07.04р. він вже звертався в суд з аналогічним позовом до відповідача ОСОБА_2 про вселення, але тоді від позову відмовився.

    Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що позивач під час шлюбу житлового будинку не будував, а прийшов проживати в належний їй будинок, добудувавши лише літню кухню. Вважає, що справу слід закрити провадженням, оскільки є ухвала, що набрала законної сили, про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою позивача від позову у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Заслухавши пояснення  сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

    З дослідженої в судовому засіданні ухвали та матеріалів справи № 2-222 від 22.07.2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, вбачається, що 22.07.04р. позивач ОСОБА_1 вже звертався в суд із позовом до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок особовий рахунок АДРЕСА_1 в якому проживає відповідач ОСОБА_2, а ухвалою суду від 11.08.04р. провадження у цій справі закрите, в зв’язку із відмовою позивач від позову. Ця ухвала суду набрала законної сили, не змінена і не скасована у встановленому порядку. Предмет позову, його підстава та сторони у справі ті ж самі, що у позові ОСОБА_1 у даній справі. Тобто із матеріалів справи №2-222 від 22.07.04р. вбачається, що є така, що набрала законної сили ухвала суду, про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою позивача від позову у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет , і з тих самих підстав.

    Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    В зв’язку з вищенаведеним провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок  закрити, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала Старовижівського районного суду від 11 серпня 2004р. про закриття провадження у справі  в зв’язку з відмовою позивача від позову з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ                                                                  Ф.В.САМРУК