Справа №  2п-71/10/0408

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  вересня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу    в складі:

головуючого-судді                               Деркач  Н.М      

при секретарі                                         Хуторній Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву

ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до  ОСОБА_1, ТОВ «ІНПРОЕКТ», ПП «Гранд-Вікторія» по стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу  від 01.06.2010 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до  ОСОБА_1, ТОВ «ІНПРОЕКТ», ПП «Гранд-Вікторія» по стягнення заборгованості задоволені повністю, на користь Публічного акціонерного товариства « Державний експортно - імпортний банк України» в солідарному порядку стягнуто з  ОСОБА_1, ТОВ «ІНПРОЕКТ», ПП «Гранд-Вікторія»  заборгованість за кредитним договором № 5707С51 від 10.05.2007 року в сумі – 1721562 ( один мільйон сімсот двадцять одна тисяча п’ятсот шістдесят дві) грн.. 13 коп.

Також, на користь Публічного акціонерного товариства « Державний експортно - імпортний банк України» в солідарному порядку стягнуто з  ОСОБА_1, ТОВ «ІНПРОЕКТ», ПП «Гранд-Вікторія»  понесені судові витрати : судовий збір у розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн..  та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі – 120 (сто двадцять) грн..

22.09.2010 року ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що цивільну справу було розглянуто у судовому засіданні у її  відсутність без поважних на те причин, а про проведення судових засідань  вона взагалі не повідомлялася. Про заочне рішення їй стало відомо лише  на стадії його  виконання.  Заочне рішення  вона отримала лише  20 вересня 2009 року.  

 Заявниця просить суд скасувати винесене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за   результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про її виклик до судового засідання належним чином  їй не  була вручена.   Отже, причини неявки відповідача в судове засідання суд визнає поважними.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне   рішення  підлягає  скасуванню,  якщо  судом  буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове засідання  та  не повідомив  про  причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення від 01.06.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до  ОСОБА_1, ТОВ «ІНПРОЕКТ», ПП «Гранд-Вікторія» по стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 05 жовтня  2010р. у залі № 304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Н.М.  Деркач

   Справа № 2п-33

                                                                                2007 рік

ПРОТОКОЛ                      

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 лисопада 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді  -                             Грищенко Н.М.

при секретарі -                                       Карпенко Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.

          Судове засідання розпочато о 08 годині 30 хвилин.

          У судове засідання сторони не з’явилися.

Суд, на місці, - ухвалив:

- провести розгляд справи у відсутність сторін.

Оголошується заява про перегляд заочного рішення.

Суд вийшов до нарадчої кімнати.

По виходу головуючий оголосив ухвалу.

Судове засідання закрито о 08 годині 45 хвилин 23 литопада 2007 року.

Головуючий:

Секретар: