АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 5512 / 2010 р.                                 Головуючий у 1-й  інстанції: Ярошенко А.Г.

   Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

       У Х В А Л А

„05” жовтня 2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Осоцького І.І.

Суддів:                        Давискиби Н.Ф.

                                        Мануйлова Ю.С.                                    

При секретарі:               Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання

         ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2010 року  про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного Пенсійного фонду України, Пенсійного фонду Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення недодержаної пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Запорізького обласного Пенсійного фонду України, Пенсійного фонду Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення недодержаної пенсії по інвалідності.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2010 року позовна заява повернута позивачеві.

           Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду,   ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеної ухвали.

           Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвалу Комунарського районного суду від 23 квітня 2010 року про залишення позовної заяви без руху вона отримала 20 червня 2010 року, в той час як термін для усунення недоліків до 15. червня 2010 року, тому фактично була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України

   Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена 16 червня 2010 року.  Як зазначає позивач оскаржувану ухвалу вона отримала 20 червня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, тому клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                                            У Х В А Л И Л А:

             Клопотання ОСОБА_1  задовольнити.

         Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2010 року.

           Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: