Д ело № 1-896
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
0 1 . 10.2010г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи Лупенко А.В.,
с участием секретаря Мамренко О.А.,
прокурора Журбиной Л.В .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3,185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работающего автослесарем ЧП «Полистрой-2», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_11, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3,185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_15, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2010г., точное время органами досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 являясь экспедиторами-охранниками ООО ТК «Карготранс», находясь в хлебной гавани ОМТП, вступили в преступный сговор с ОСОБА_1 - являющегося стрелком ВОХР с целью тайного похищения чужого имущества. В тот же день, ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, направленный на тайное похищение чужого имущества. Далее, в тот же день, примерно в 22ч. 00м., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь на 8-ом пути газового парка ст. Одесса - порт, подошли к вагону № 95530341, где воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, с помощью трубы отогнули створки люка вагона, тем самым проникнув в иное хранилище, в результате чего, через образовавшееся отверстие стал сыпаться сахар-сырец, которым они наполнили мешки, емкость и брезент на общий вес 350 кг., а всего указанные лица пытались похитить сахара на сумму 6477 грн. весом 1400 кг., но не смогли довести свой умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признали полностью и раскаялись в содеянном. Кроме того, все подсудимые пояснили суду, что совершили данное преступление из-за тяжелого материального состояния.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается:
- рапортом сотрудника милиции о совершенном ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступлении /л.д.3/;
- заявлением директора ТК «Карготранс» о совершенном преступлении /л.д.4/;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является 8-й путь газового парка ст. Одесса-Порт, с которого изъяты: таз пластмассовый, 20 мешков, труба, брусок, сахар /л.д.7-10/;
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали как совершали преступление /л.д.209-213, 214-218, 219-223, 224-228/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются: сахар, тазик, отрезок ткани, труба, брус, 20 мешков, 32 завязки к мешкам /л.д.229-230/;
- заявлением заместителя директора ТК «Карготранс» об отсутствии материальных претензий к подсудимым /л.д.233/.
Судом преступные действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицируются по ст. 15 ч.3,ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление , имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризуется по прежнему месту работы положительно, совершил преступление, которое относится к категории тяжких .
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновному, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление , имеет постоянное место проживания, характеризуется по месту проживания и работы положительно, совершил тяжкое преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновному, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление, имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_11, совершил тяжкое преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновному, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_4 является лицом не имеющим судимости, имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_15, совершил тяжкое преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие ущерба.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание виновному, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что в отношении подсудимых следует избрать наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении них ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3,185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3,185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3,185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3,185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы .
Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: тазик, отрезок ткани, трубу, брус, 20 мешков, 32 завязки к мешкам уничтожить; сахар считать возвращенным по принадлежности заместителю директора ООО ТК «Карготранс» ОСОБА_6-/л.д.229-230,232; 231/.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденными с момента вручения им копии приговора.
Судья