Справа № 2-а-184/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року             17 год. 05 хв.                  м. Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., при секретарі судового засідання Мельникович О.М., з участю відповідача Кньовця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача старшого інспектора ВДАІ м. Кузнецовська УДАІ УМВС України в Рівненській області Кньовця Олега Васильовича

Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ м. Кузнецовська УДАІ УМВС України в Рівненській області Кньовця О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 044485 від 27.12.09 р., якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19 грудня 2009 року на транспортний засіб марки “Фольцваген Кадді” д/н НОМЕР_1 проведено перевірку на відповідність експлуатаційним вимогам безпеки до технічного стану та видано протокол відповідності транспортного засобу. Протокол контролю транспортного засобу позивач надав у ВДАІ м. Кузнецовська, однак талон про проходження державного технічного огляду не видано через відсутність бланків талонів. 27.12.2009 року ОСОБА_2 було зупинено інспектором ВДАІ м. Кузнецовська Кньовцем О.В., який повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху, а саме керував автомобілем без проходження державного технічного огляду. Інспектор ВДАІ на пояснення ОСОБА_2, що огляд транспортного засобу експлуатаційним вимогам проведений, однак протоколу при собі про проведення контролю транспортного засобу не було, не реагував та склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП та виніс постанову про накладення штрафу в сумі 340 грн.

Просив постанову ВК № 044485 від 27.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. скасувати, а провадження у справі закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, так як позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити.

    В судовому засіданні відповідач Кньовець О.В. позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що 27.12.2009 року о 12 год. 00 хв. в м. Кузнецовську він перебуваючи на патрулюванні, зупинив автомобіль марки “Фольцваген Кадді” д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 При перевірці документів на транспортний засіб було встановлено, що вказаний транспортний засіб не має талону про проходження державного технічного огляду. Протокол про проходження контролю на відповідність транспортного засобу експлуатаційним вимогам при зупинці йому не пред’являвся. Просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

    Дослідивши пояснення відповідача та докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    При цьому суд встановив та врахував наступне.

    Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 044485 від 27.12.09 р., винесеної старшим інспектором ВДАІ м. Кузнецовська Рівненської області Кньовцем О.В., ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. Із змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він, керував 27.12.09 р. в м. Кузнецовську транспортним засобом марки “Фольцваген Кадді” д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

    Аналогічно зміст вчиненого ОСОБА_2 правопорушення зазначено і у протоколі серії ВК № 063404.

Із протоколу серія ВК № 063404 та постанови серія ВК № 044485 слідує,  що дані процесуальні документи складені на ім’я – ОСОБА_2, що не  відповідає дійсності, так як на місці зупинки транспортного засобу марки “Фольцваген Кадді” д/н НОМЕР_1 за кермом перебував ОСОБА_2.

Отже, суд прийшов до висновку, що протокол серії ВК 063404 від 27.12.2009 року та постанова серії ВК № 044485 від 27.12.2009 року містять невірні дані щодо ім’я особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 7, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 293 КУпАП, п. 2.9 “в” Правил дорожнього руху, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АМ № 044485 від 27 грудня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, вчинене  ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова  може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кузнецовський міський суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження постанови, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: