печерський районний суд міста києва

  СПРАВА №4-3483/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 жовтня 2010 року

        Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді                 - Квасневскої Н.Д.,

        при секретарі                     - Табала Я.В..,

        з участю прокурорів                 - Льовкіна Д.А.,

з участю захисника                                            - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Києва,  від 11.08.2010 р., про порушення кримінальної справи відносно о/у СКР ТВМ -1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника прокурора м. Києва від 11.08.2010р. про порушення кримінальної справи відносно о/у СКР ТВМ -1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без достатніх підстав для її порушення, з порушенням чинного кримінально – процесуального законодавства, є невмотивованою та не підтверджена ніякими доказами та за відсутності складу злочину у діях громадянина ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просять скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

В судовому засіданні представник прокуратури Солом’янського району м. Києва вважає що підстави для порушення кримінальної справи існували, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги КПК України, підстав для скасування  постанови не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких порушена кримінальна справа, заслухавши думку скаржника, захисника, представника прокуратури Солом’янського району м. Києва, приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав, що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

11.08.2010р. заступником прокурора м. Києва винесена постанова про  порушення кримінальної справи відносно о/у СКР ТВМ -1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Підставами для порушення кримінальної справи стали матеріали планової перевірки прокуратури м. Києва щодо додержання Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві чинного законодавства при доставці та затриманні громадян протягом 2010року.

Приводами до порушення кримінальної справи є достатні данні які вказують на наявність в діях о/у СКР ТВМ-1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч.1 ст. 365 КК України та ч.1 ст. 366 КК України.

Для перевірки обставин, викладених в постанові про порушення кримінальної справи, слідчим прокуратури необхідно провести слідчі дії та вже після цього дати їм оцінку.

На даній стадії відповідно до ч. 16 ст. 236-8 КПК України, суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В постановах про порушення кримінальної справи прокурор вказав приводи і підстави щодо порушення кримінальної справи, статтю закону, та ознаки злочину за якими порушується справа, а також подальше її спрямування.  

Заперечення заявника відносно обставин справи, оцінки доказів по кримінальній справі, кваліфікації, судом не можуть бути взяті до уваги, так як це є фактичне дослідження доказів по справі.

З таких підстав суд вважає, що прокурором при порушенні кримінальної справи дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства, підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається.

На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Києва від 11.08.2010р. про порушення кримінальної справи відносно о/у СКР ТВМ -1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 236, 236-7, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Києва від 11.08.2010р. про порушення кримінальної справи відносно о/у СКР ТВМ -1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.    

Суддя: