Копія.

                                                                                                                 Справа № 2о- 31/2010 р.  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 вересня 2010  року Лисянський районний  суд Черкаської області

в складі:   головуючого                   Золотоверхого О.І.

                при секретарі                   Гутман О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу № 2о – 31 за заявою   ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги та пояснила, що проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. За час спільного проживання вона народила та виховала до 3 – річного віку чотирьох синів, батьком якиї являється ОСОБА_2 Вказані обставини дають їй право для виходу на пенсію на пільгових умовах.

    Під час звернення до УПФУ в Лисянському районі Черкаської області було виявлено невідповідність у правовстановлюючих  документах про народження дітей.

    У свідоцтвах про народження синів  - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, їх прізвища вказано, як ОСОБА_2, а прізвище їх матері, як ОСОБА_1.

    Під час реєстрації народження  менших синів – ОСОБА_5 та ОСОБА_2, вона перебувала в лікарні, а тому її прізвище зі слів батька дітей було помилково  вказано як ОСОБА_6

    У зв»язку з такими розбіжностями  у мене виникли небажані наслідки. Вказані обставини унеможливлюють оформлення пенсійних відносин, що спонукає її звернутися до суд.

    Факт народження та виховання нею дітей, стверджується їх свідоцтвами про народження, а також довідкою сільської ради від 08.07.2010 року № 771

    Тому вони просять встановити факт, що ОСОБА_1 являється мамою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5

    Вивчивши матеріли справи суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

    У довідці Почапинської сільської ради конкретно вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила та виховала до трирічного віку четверо дітей. ОСОБА_3 – син, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 – син, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 – син, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 – син, ІНФОРМАЦІЯ_5

     Таким чином суд вбачає у цьому помилку уповноваженої особи, яка здійснювала відповідний запис у свідоцтвах про народження ОСОБА_5, .ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

    Тому суд вважає можливим встановити факт родинних відночин.  

 На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

                                                          ВИРІШИВ:

       Встановити  факт, що   ОСОБА_1 являється матір»ю ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

       На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів після  проголошення.

Головуючий – підпис.

ВІРНО. Суддя Лисянського райсуду                                                       О.І. Золотоверхий