Справа № 2- а- 619 / 2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постановою від 21.08.2010р. на нього за порушення правил дорожнього руху було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності відбулося не на вимогах закону, оскільки правила дорожнього руху, а саме рух в зоні дорожнього знаку «доріжка для пішоходів» здійснив не навмисно, просив суд постанову про накладення адміністративного стягнення скасувати, при цьому поновити строк щодо її оскарження так як з м. Севостополь повернувся 31.08.2010р.
Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав. Ухвалою судді від 02.09.2010р. йому було надано строк для усунення виявлених у позовній заяві недоліків, та крім того, зазначено, що позивачем не зазначено причини пропуску строку щодо звернення до суду за захистом свого права.
Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Як вбачається з матеріалів позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР України винесена 21.08.2010р., а з позовом до суду він звернувся 01.09.2010 року. А отже, позивач пропустив встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, ставлячи питання про поновлення такого доказів, які б стверджували його поважність не зазначає, а тому підстави для поновлення такого відсутні.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч. 7, ст. 289 КУпАП, -
у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду, у зв’язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.
Суддя :