Справа № 2- 2363 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Губіш О.А.
при секретарі – Березюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв’язку з продовженням навчання повнолітнім сином, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано у січні 2007 року, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. З 1 вересня 2008 року він навчається на деному відділенні Вінницького транспортного коледжу, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно надавати відмовляється. Самостійно сина матеріально забезпечити невзмозі, а тому, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання сина на період навчання до досягнення ним 23 річного віку в твердій грошовій сумі – 400 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов, з підстав зазначених в позовній заяві, підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, при цьому пояснив, що допомагає сину в міру своїх можливостей, має на утриманні іншу сім»ю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 182, 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про народження виданого повторно 28.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та 08.11.2008р. змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, що стверджено свідоцтвом про зміну імені від 08.11.2008р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.
Довідкою за № 150 від 30.06.2010р., виданою адміністрацією Вінницького транспортного коледжу стверджено, що ОСОБА_5 дійсно навчається на другому курсі денного відділення за рахунок держбюджету, термін навчання визначено з 01.09.2008р. по 15.06.2012р.
Поряд з цим, встановлено, що після розірвання шлюбу сторони разом не проживають, створили інші сім»ї. ОСОБА_5 залишився проживати разом з матрі»ю та фактично знаходиться на її утриманні, відповідач матеріально постійно допомоги не надає, у витратах пов»язаних з навчанням сина участі не приймає, що сторонами не оспорювалось, стверджено довідкою комінального підприємства «Служба Єдиного Замовника» від 02.09.2010р. про склад сім»ї ОСОБА_2, свідоцтвами про укладення шлюбу.
Крім того, встановлено, що як позивач так і відповідач є працездатними, мають постійне місце роботи, отримують регулярний дохід. Так, з довідки Шепетівської дистанції колії від 01.09.2010р. слідує, що ОСОБА_1 обіймає посаду змінного техніка, в період з лютого по липень 2010р. отримала доходу 18147,2 грн. З довідки Київської дистанії захисних лісонасаджень від 02.09.2010р. слідує, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві, його дохід з лютого по липень 2010р. складає 12807,16 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, то може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, відповідача, стан їх здоров»я, сімейний стан, та приходить до висновку, що вимоги позивача щодо розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі.
На підставі наведеного, ст. 182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 212-215, ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, 19 року народження, жителя АДРЕСА_1 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період його навяання, в розмірі 400 грн., з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 17.08.2010р., і до 15.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 120 ( сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Шепетівським міськрайонним судом.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча: