Справа № 2-  2229 / 2010 р.

    У Х В А Л А    

  8 вересня 2010  року                                                                                                    

                                     Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

секретаря –  Березюк Н.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Шепетівка про скасування акту про нещасний випадок на виробництві, -  

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Шепетівка про скасування акту про нещасний випадок на виробництві, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, перебував у трудових відносинах з КЕВ, обіймав посаду оператора котельних установок, 28.03.2009р., під час виконання трудових обов2язків з ним трапився нещасний випадок і він загинув. Проте,  КЕВ скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-і відмовився.  Вважає незаконним рішення комісії, яка проводилп перевірку за даним фактом, і просить такі скасувати та зобов»язати відповідачів в зв»язку з цим виконати дії.

        Під час попереднього судового засідання    представник відповідача - відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Шепетівка  ОСОБА_3 позов не визнала, при цьому зазначила що відділення Фонду в м. Шепетівка є неналежним відповідачем, оскільки жодним чином не є причетним до постановлення результатів перевірки по факту загибелі ОСОБА_2, оспорювані акти постановлені за участю Територіального управління держгірпромнагляду по Хмельницькій області, відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому.

          Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, залучення до участі в справі як співвідповідача.

          Заслухавши думку сторін з даного приводу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

           Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням  позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. В даному випадку належним відповідачем повинно бути притягнуте  відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому. Крім того, до участі в справі як співвідповідач повино бути притягнуте  Територіального управління держгірпромнагляду по Хмельницькій області.

          Поряд з тим,  враховуючи наведене вище, те, що соби залучені до участі у справі, відповідач – квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, знаходяться в м. Хмельницькому,  справа підлягає направленню за підсудністю до Хмельницького міськрайоного суду.

          Керуючись ст.ст. 33, 116  ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Клопотання ОСОБА_1 задоволити. Замінити первісного відповідача - відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Шепетівка належним відповідачем -  відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому.

    Притягнути до участі в справі в якості співвідповідача – Територіальне  управління держгірпромнагляду по Хмельницькій області.

           Справу за позовом ОСОБА_1  про скасування акту про нещасний випадок на виробництві  передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду  Хмельницької області.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали  апеляційної скарги

                                                         Головуюча: