Справа № 2-2051/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді: Болотіна С.М.
секретаря: Панасюк Н.П.
з участю прокурора: Облог Р.А.
представника органу опіки та піклування: Литвинюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Острозького міжрайонного прокурора, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи служба в справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради та орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
Острозький міжрайонний прокурор (далі – прокурор), в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, ухиляються від обов’язків по утриманню дітей, не проявляє щодо них батьківської уваги та турботи.
В судовому засіданні прокурор та представник органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації позовні вимоги підтримали повністю та дали аналогічні пояснення викладеним в позові, зазначивши, що відповідачка не займається вихованням дітей, на даний час фактично не підтримує з останніми жодних відносин, не надає матеріальної допомоги.
Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала частково, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина. В той же час вважає, що законні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно дочки відсутні.
Представник третьої особи служби в справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради в судове засідання повторно не з’явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був попереджений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.
Заслухавши пояснення сторін, висновок органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір’ю малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, зокрема вона не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зловживає спиртними напоями, з малолітніми фактично не підтримує жодних відносин.
Вказані обставини стверджуються пояснення представника органу опіки та піклування – Литвинюк О.В. та свідка ОСОБА_7, які показали, що дітей відповідачки
Головуючий: С.М. Болотін
- 2 -
фактично з народження виховують сторонні люди. Відповідачка за останні роки дітьми не цікавилася, зловживає спиртними напоями та веде антигромадських спосіб життя.
Як встановлено судом, і не заперечує сама відповідачка, на протязі років жодних відносин з дітьми не підтримує, допомоги їм не надає, проживають окремо, переписки з ними не веде та фактично побачень з малолітніми не мала, не цікавилася їх життям та розвитком, не приймала участі у їх вихованні.
Згідно інформації служби в справах дітей Острозької міської ради від 18.06.2010 року № 12-02/53 та довідки про склад сім’ї від 26.04.2010 року № 02-08/105 вбачається, що мати малолітніх – відповідачка по справі ОСОБА_4, вихованням дітей не цікавиться, ОСОБА_2 перебуває на вихованні та повному утриманні своєї тітки, а ОСОБА_3 баби відповідно.
Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов’язків відносно малолітніх дітей стверджується також характеристикою на ОСОБА_4 з останнього місця проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та вихованням дітей не займається.
При цьому, як стверджується названою характеристикою ОСОБА_4 – мати малолітніх, проживає в край антисанітарійних умовах, без жодних засобів для існування та побуту, за відсутності належних умов для проживання малолітніх.
А тому суд вважає, обставини щодо злісного ухилення, ОСОБА_4, від обов’язків по вихованню дітей встановленими і такими, що додаткового доказування не потребують.
Крім того, дані факти щодо злісного ухилення відповідачки від виконання покладених на неї обов’язків щодо виховання дітей, їх розвитку, жодним із учасників судового розгляду, в тому числі самою ОСОБА_4 не оспорюються.
Висновками № 12/14-33-743/2010 року від 24.04.2010 року органом опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації та № 597/02-23/10 від 16.06.2010 року дано згоду на позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 відповідно.
Суд відхиляє твердження відповідачки ОСОБА_4, що законних підстав для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки – ОСОБА_3 немає, оскільки такі повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, як встановлено судом та стверджується пояснення самої ОСОБА_4, остання на протязі фактично 2-х років долею дочки не цікавилася взагалі, побачень з нею практично не мала, матеріальної допомоги не надавала, участі в її вихованні не приймала.
Вказані факти стверджуються також показами свідка та представника органу опіки та піклування.
Не заслуговують на уваги і твердження ОСОБА_4 в тій частині, що їй перешкоджали у спілкуванні з дочкою, оскільки за період біля 2-х років остання жодних дій щодо зустрічі з ОСОБА_3 не вчинила, до компетентних органів, які б могли допомогти у вирішенні даного питання не звернулася.
Заперечуючи позов ОСОБА_4 не надала суду жодного доказу, який би належно та обґрунтовано стверджував її участь у вихованні дочки, надання матеріальної допомоги, не здобуто таких і в судовому засіданні.
Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що є достатні підстави, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 відповідно.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 164, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Оженин, Острозького району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1,
Головуючий: С.М. Болотін
- 3 -
Шепетівського району, Хмельницької області позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 8грн. 50коп. судового збору в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Шепетівського УДК, код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 – 120грн. (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий :