Копія                                                                 Справа №2-2022/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року                                         м. Львів

Залізничний районний суд. М. Львова

в складі : головуючого – судді                Пилип’юк Г. М.

                при секретарі                             Пацюркевичу О. В.

                з участю позивача                     ОСОБА_2

                відповідача                                ОСОБА_3

                третьої особи                             Бабич І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Друга Львівська Державна нотаріальна контора, Управління держкомзему у м. Львові про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна у натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності  на Ѕ частки земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0, 0309 га в порядку спадкування та відповідно визнання за відповідачем ОСОБА_3 право власності на Ѕ  частки земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0, 0309 га. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6. Вона, як дружина ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем, оскільки всі інші спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь. Однак, Друга Державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною  площею 0, 0618 га, посилаючись на те, що на момент смерті чоловіка його частка у спільній сумісній власності не була визначена. Окрім цього просить провести поділ земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 площею 0, 0618 га у натурі, взявши до уваги пропозицію розподілу земельної ділянки, завірену Львівським міським відділом ЛРФ ДП «Центр державного кадастру». Зокрема, їй виділити у власність земельну ділянку з такими розмірами по периметру (див. рожевий колір пропозиції розподілу земельної ділянки):  11, 00; 4, 35; 19, 90; 15, 20; 20, 54 - загальною площею 0, 0309 га, а ОСОБА_3 виділити у власність земельну ділянку з такими розмірами по периметру (див. зелений колір пропозиції розподілу земельної ділянки): 16.16; 5, 50; 16,95; 20,54; 12, 71 - загальною площею 0, 0309 га.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_3 позов визнав та зазначив, що спірна земельна ділянка, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0618 га належить йому та померлому брату ОСОБА_6 у спільній сумісній власності без виділення часток. Зазначає, що не заперечує проти визнання за ОСОБА_8, тобто дружиною померлого брата, права власності на Ѕ даної земельної ділянки в порядку спадкування, а також погоджується з тим, щоб провести поділ земельної ділянки площею 0, 0618 га у натурі, взявши до уваги пропозицію розподілу земельної ділянки, завірену Львівським міським відділом ЛРФ ДП «Центр державного кадастру». Зокрема, позивачці виділити у власність земельну ділянку з такими розмірами по периметру (див. рожевий колір пропозиції розподілу земельної ділянки):  11, 00; 4, 35; 19, 90; 15, 20; 20, 54 - загальною площею 0, 0309 га, а йому виділити у власність земельну ділянку з такими розмірами по периметру (див. зелений колір пропозиції розподілу земельної ділянки): 16.16; 5, 50; 16,95; 20,54; 12, 71 - загальною площею 0, 0309 га.

Третя особа Бабич І. М. позов підтримала та зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_6, єдиним спадкоємцем є її матір ОСОБА_9, оскільки інші спадкоємці, зокрема вона та її сестра ОСОБА_10 відмовилися від спадщини на її користь. Зазначає, що матір не може оформити спадщину на земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною  площею 0, 0618 га, оскільки дана земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності її батька та відповідача ОСОБА_3, однак частки у спільній сумісній власності виділені не були.

Треті особи ОСОБА_10, Управління держкомзему у м. Львові та Друга Львівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з’явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від третьої особи ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Окрім цього у даній заяві третя особа ОСОБА_10 зазначила, що підтримує позовні вимоги позивачки та від спадщини відмовилася на її користь. Від третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори також надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.  

          Заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи Бабич І. М.,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вбачається, що такий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4794.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було укладено шлюб 27.08.1977 року. Після укладення шлюбу обом з подружжя присвоєні прізвища ОСОБА_6.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Львова, за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано право спільної сумісної власності на земельну ділянку у АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0618 га.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 522169 вбачається, що земельна ділянка у АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_6 та  ОСОБА_3

З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 794 за 2009 рік після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що в такій міститься заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_6 окрім іншого спадкового майна залишилася земельна ділянка площею 0, 0618 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована у АДРЕСА_1.

Окрім цього у вищезазначеній спадковій справі містяться заяви інших спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про те, що вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_6 на користь дружини померлого ОСОБА_2.

З огляду на вищенаведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на Ѕ частки земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0, 0309 га.

Відповідно за  ОСОБА_3 слід визнати право власності на Ѕ частки земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0, 0309 га.

Окрім цього підлягає до задоволення позовні вимоги і в частині поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною  площею 0, 0618 га у натурі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою до суду було подано пропозицію розподілу земельної ділянки, завірену Львівським міським відділом ЛРФ ДП «Центр державного кадастру», відповідно до якої земельна ділянка, яка позначена літерою 1 (зелений колір) з межею 1-2-3-4-8-1 площею 0, 0309 га , що становить ідеальну частку Ѕ належить гр. ОСОБА_3; земельна ділянка, яка позначена літерою 2 (рожевий колір) з межею 4-5-6-7-8-4 площею 0, 0309 га, що становить ідеальну частку Ѕ, належить гр. ОСОБА_6 З даною пропозицією розподілу земельної ділянки погодився відповідач ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2  обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 368, 372, 1296, 1297, 1298 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                               В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Друга Львівська Державна нотаріальна контора, Управління держкомзему у м. Львові про визнання права власності на спадкове майно та поділу майна у натурі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ  частки земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0, 0309 га .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ  частки земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0, 0309 га.

Провести поділ земельної ділянки, що знаходиться  по АДРЕСА_1, площею 0, 0618 га у натурі.

 1-му співвласнику ОСОБА_2 виділити у власність земельну ділянку з такими розмірами по периметру (див. рожевий колір пропозиції розподілу земельної ділянки):  11, 00; 4, 35; 19, 90; 15, 20; 20, 54 - загальною площею 0, 0309 га.

 2-му співвласнику ОСОБА_3 виділити у власність земельну ділянку з такими розмірами по периметру (див. зелений колір пропозиції розподілу земельної ділянки): 16.16; 5, 50; 16,95; 20,54; 12, 71 - загальною площею 0, 0309 га.

Зобов'язати Управління держкомзему у м. Львові видати ОСОБА_9 та ОСОБА_3 державні акти на земельні ділянки по АДРЕСА_1 у розмірах по 0, 0309 га кожному.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 51 грн. судового збору та 37 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:                                                                                            Г. М. Пилип’юк