Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"16" березня 2007 р. м. Харків
Суддя Харківського апеляційного господарського суду Олійник В.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми (вх. №1048 С/2-5) на постанову господарського суду сумської області від 01.02.2007р. по справі №АС-14/15-07
за позовом Приватної фірми «Адоніс», м. Суми
до 1. Державної податкової інспекції в м. Суми та
2. Державного казначейства в м. Суми
про зобов’язання вчинити певні дії,-
встановила:
Постановою господарського суду Сумської області від 01.02.2007року було частково задоволено позов Приватної фірми «Адоніс», м. Суми до Державної податкової інспекції в м. Суми та Державного казначейства в м. Суми про зобов’язання ДПІ в м. Суми надати до Державного казначейства в м. Суми висновку із зазначенням суми, яка підлягає відшкодуванню з державного бюджету на користь позивача. Стягнуто з державного бюджету на користь приватної фірми «Адоніс»67840,00 грн. бюджетного відшкодування за липень-серпень 2006 року, стягнуто з державного бюджету на користь приватної фірми «Адоніс»678,42 грн. держмита та 117,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 548,97 грн. провадження в справі закрито.
Державна податкова інспекція в м. Суми, не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду по справі №АС-14/15-07 від 01.02.2007 року в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити ПФ «Адоніс»в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.
Порядок та строки апеляційного оскарження встановлюються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до п. 1 якої, в разі апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Відповідно до п. 3 цієї статті, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Пунктом 5 ст. 186 КАСУ передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 цієї статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 01.02.2007 року, повний текст постанови виготовлено 08.02.2007 року, апеляційна скарга подана відповідачем 28 лютого 2007р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з порушенням строку, встановленого п.3 ст.186 КАС України, без вмотивованого клопотання про поновлення строку.
Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, п.3, п.5, п.6 ст. 186 КАС України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми залишити без розгляду .
Повернути Державній податковій інспекції в м. Суми апеляційну скаргу та додані до неї матеріали:
-апеляційна скарга на 3 арк. у 2 прим.;
- довіреність №388/9/10-009 від 09.01.2007р. на 1 арк.;
-конверт на 1 арк.
Суддя В. Олійник