печерський районний суд міста києва

  СПРАВА №4-3482/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 жовтня 2010 року

        Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді                 - Квасневскої Н.Д.,

        при секретарі                     - Табала Я.В..,

        з участю прокурора                 - Мохорука В.А.,  

                           з участю захисника                                           -  ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2   на постанову слідчого слідчого відділу Управління  СБ України у м. Києві  від 20 .08.2010 р.  про  порушення кримінальної справи  щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2  за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України в частині ОСОБА_2  ,

                                 В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою  на постанову слідчого слідчого відділу Управління  СБ України у м. Києві  від 20 .08.2010 р.  про  порушення кримінальної справи  щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2  за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України в частині ОСОБА_2, мотивуючи тим, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без достатніх підстав для їх порушення, з порушенням чинного кримінально – процесуального законодавства, є невмотивованими та не підтвердженими ніякими доказами та за відсутносі складу злочину у діях громадянина ОСОБА_2.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, просить скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, знаходиться в СІЗО під вартою, про розгляд справи, його  повідомлено належним чином.

В судовому засіданні представник прокуратури  м. Києва вважає  що підстави для порушення кримінальної справи існували, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги КПК України, підстав для скасування  постанови не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких порушена кримінальна справа, заслухавши думку  захисника,  представника прокуратури  м. Києва , приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав, що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

20 .08.2010 р.   слідчий слідчого відділу Управління  СБ України у м. Києві  виніс постанову  про  порушення кримінальної справи  щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2  за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Підставами для порушення кримінальної справи стали достатні данні які вказані в постанові та наявність в діях вказаних осіб ознак злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Приводами до порушення кримінальної справи вказаними в постанові є безпосередньо виявлення органом дізнання ознак злочину.

Для перевірки обставин, викладених в постанові про порушення кримінальної справи, слідчому необхідно провести слідчі дії та вже після цього дати їм оцінку.

На даній стадії відповідно до ч. 16 ст. 236-8 КПК України, суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В постанові про порушення кримінальної справи слідчий вказав приводи і підстави щодо порушення кримінальної справи, статтю закону, та ознаки злочину за якими порушується справа, а також подальше її спрямування.  

Заперечення заявника відносно обставин справи, заперечень по актом перевірки, оцінки доказів по кримінальній справі, кваліфікації судом не можуть бути взяті до уваги, так як це є фактичне дослідження доказів по справі.

З таких підстав суд вважає, що слідчим при порушенні кримінальної справи дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства, підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається.

На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  на постанову слідчого слідчого відділу Управління  СБ України у м. Києві  від 20 .08.2010 р.  про  порушення кримінальної справи  щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2  за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України в частині ОСОБА_2  ,  слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 236, 236-7, 236-8 КПК України, суд

                П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2   на постанову слідчого слідчого відділу Управління  СБ України у м. Києві  від 20 .08.2010 р.  про  порушення кримінальної справи  щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2  за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України в частині ОСОБА_2   залишити   без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.    

Суддя: