В И Р О К справа № 1-1159/ 10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі :
головуючого –судді Побережного В.І.,
секретаря – Кравчук О.І.,
за участю прокурора – Афєнкіної Н.М.,
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, студента 2-го курсу Київського університету ринкових відносин, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2 02.08.2010 року, близько 13годин, на території залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, незаконно для особистого вживання придбав у невстановленої особи два паперових згортки з наркотичним засобом канабіс масою 3,8 грами та 6,50грами, які зберігав при собі, а того ж дня близько 16годин на території Приміського залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський був затриманий з цим наркотичним засобом працівниками міліції, тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 02.08.2010 року, близько 13 годин на території залізничного вокзалу м. Києва, він зустрівся із своїм знайомим у якого для особистого вживання придбав два паперових згортки з наркотичним засобом канабіс і зберігав їх при собі, а близько 16 годин того ж дня на території Приміського вокзалу був затриманий працівниками міліції, які й вилучили у нього цей наркотичний засіб.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання ( а.с.68), на обліку як наркоман не перебуває ( а.с.67) і судимості не має ( а.с.64), однак протягом року вже звільнявся від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.309 КК України (а.с.65) і тому вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки виправлення підсудного поки ще можливе без відбування покарання.
Обтяжуючих покарання обставин не має, а як пом'якшуючі суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в два роки та зобов’язати періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання та навчання.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 6,30 грами та 3,60грами ( а.с.43,44) – знищити.
Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення експертизи наркотичних засобів - 580грн.50 коп. ( а.с.40).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той самий - підписку про невиїзд.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: Побережний В.І.