Справа № 2-762/10        

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

27 вересня  2010 року                               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,    

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»   до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач посилається на те, що 06 серпня  2008 року  між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_2 було надано кредитні кошти в сумі 20900 (двадцять тисяч дев’ятсот) гривень 00  копійок. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (додаток № 1 до кредитного договору). Кошти було в повному обсязі видано ОСОБА_2. В той же час відповідач  не виконує зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, та не повертає кредитні кошти щомісячними платежами згідно графіку. Внаслідок цього прострочена заборгованість відповідача складає на час подання позову 21319 гривень19 копійок  Цю суму позивач просить стягнути на його користь.

    В  судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.  

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча повідомлявся про час розгляду справи належним чином.

    Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

    Копія кредитного договору № 014/53-05/74085 від 06.08.2008 року  вказуює на наявність у  ОСОБА_2  кредитних  зобов’язань перед позивачем  (а.с.6-9.)

    Розрахунок позивача вказує на розмір кредитної заборгованості. (а.с.4.)

    За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

    Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

    Керуючись  ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд  

                                                                 Р І Ш И В :

Стягнути   з  ОСОБА_2  :                                      на  користь  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  21319 гривень  ( двадцять одну тисячу  триста дев’ятнадцять ) гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором;                                             213 (двісті тринадцять) гривень 19 копійок  витрат на сплату судового збору,  та             120 (сто двадцять) гривень  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 21652 (двадцять одна тисяча шістсот п’ятдесят дві) гривні 38                                   -2-                          копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                                        Суддя : підпис        

                                                                                      Вірно : суддя