Справа № 2-618/10р.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 травня 2010 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку , -

                                                   в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

 Позов мотивувала тим що її батько ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Боржавської сільської ради Берегівського району 24.02.2009 року, реєстраційний № 7. Заповітне розпорядження батько не залишив.

  Згідно по господарської книги за її батьком рахується зареєстрованим житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1.

  При оформленні спадщини вона дізналася, що житловий будинок садибного типу разом з надвірними спорудами в РБТІ не зареєстрований та збудований самочинно, без відповідного на це дозволу.

  ЇЇ,- ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, заплатила штраф і виготовила відповідну документацію на житловий будинок.

  Окрім житлового будинку з надвірними спорудами, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 04.12.2000 року її батько ОСОБА_2 має на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,89 га, що розташована на території Боржавської сільської ради, Берегівського району.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,89 га. що розташована на території Боржавської сільської ради.

         Відповідач – представник виконкому Боржавської сільської ради в судове засідання не з’явився, подали до суду заяви в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти  задоволення  позовних вимог позивачки.

         Заслухавши пояснення позивачки, її представника, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

        Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивачки ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчить подана ними  заяви.

        Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

        У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.3 ст.174 ЦПК України).  

        Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.        

        В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1    

        Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

         Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть, копією довідки відділу архітектури, копією довідки сільради, копією технічного паспорту житлового будинку, копією матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копією проекту на житловий будинок, ксерокопією державного акту на право власності на землю.

         Таким чином, позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боржавської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,89 га. що розташована на території Боржавської сільської ради, - слід задоволити.    

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 392, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

                                                          Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 разом з самочинно побудованими надвірними спорудами та на земельну ділянку площею 0,89 га, що розташована на території Боржавської сільської ради, Берегівського району, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно державного акту НОМЕР_1  виданий 04.12.2000 року ,-  в цілому.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                              Головуючий:                                         Драб В.І.