Справа № 2-423/10р.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           16 квітня 2010 року.                                                                                  м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог про визнання особи втратившою право  користування житловим приміщенням,-

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог про визнання особи втратившою право  користування житловим приміщенням.

         Позов мотивувала тим, що згідно договору дарування від 16.12.2002 року вона являється власницею житлового будинку в АДРЕСА_1.

         Відповідачка була дружиною її сина. Шлюб між ними розірваний і після розірвання шлюбу, вона, забравши спільну дитину переїхала жити в невідоме місце проживання, однак залишилася зареєстрованою в її будинку.

         Реєстрація відповідачки ОСОБА_3 в її житловому будинку перешкоджає їй в отриманні субсидій на комунальні послуги, опалення, а будучи пенсіонеркою вона не взмозі сплачувати кошти за всіх прописаних осіб, в тому числі за відповідачку, яка з січня 2008 року в її будинку не проживає, що стверджується актом депутатської комісії та можуть підтвердити свідки.

         Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд визнати відповідачку ОСОБА_3 втратившою право користуватись житловим приміщенням.

          Відповідачка  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце та  час розгляду справи була повідомлена належним чином через засіб масової інформації, заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому  на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.

         Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, -СГІРФО Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності.    

        Вислухавши пояснення позивачки, свідка, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        В судовому засіданні  встановлено, що згідно договору дарування від 16.12.2002 року позивачка являється власницею житлового будинку в АДРЕСА_1.

         Відповідачка ОСОБА_3, з січня 2008 року не проживає в даному будинку, однак зареєстрована в ньому.

         Реєстрація відповідачки ОСОБА_3 в житловому будинку перешкоджає позивачці ОСОБА_2 в отриманні субсидій на комунальні послуги та вільно розпоряджатися своїм майном, - житловим будинком.

           Позовні вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, а саме: договором дарування ( а. с. 4), актом депутатської комісії ( а.с.5), свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.6), довідкою про склад сімї ( а.с.7), попередженням ( а.с.11).

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 71 п.9, 72, 167 ЖК   України суд, -

                                                   Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Зняти  ОСОБА_3 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати - державне мито 8.50 грн.( вісім грн. п’ятдесят коп.., та за ІТЗ розгляду справи 37                   ( тридцять сім) гривень, всього 45.50  ( сорок п’ять грн., п’ятдесят коп.).

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий:                                         Драб В.І.