АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22- 7143/10 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.

суддів             Гончара О.С., Коваленко А.І.

при секретарі         Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву   Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС», ОСОБА_2, про визнання договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ГАЛС», ОСОБА_2. про визнання договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

01 вересня 2010 року ПАТ «МетаБанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що вони не могли своєчасно оскаржити рішення суду, оскільки участь у судовому засіданні не приймали, про ухвалення рішення їм стало відомо 17.08.2010 року з єдиного реєстру судових рішень, але фактична можливість ознайомлення з матеріалами справи була надана представнику ПАТ «МетаБанк» лише 20.08.2010 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

З вказаним рішенням ПАТ «МетаБанк» не згоден, оскільки ним вирішено питання про його права, тому має намір його оскаржити. Враховуючи, що заявник не приймав участь у розгляді справи, про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо після спливу строку на оскарження встановленого цивільно-процесуальним законодавством, доводи апелянта про поважність причин пропущення строків на апеляційне оскарження є такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, судова колегія приходить до переконання про поважність пропуску АТ «МетаБанк» строку на апеляційне скарження вищевказаного рішення суду, тому вважає за можливе поновити цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МетаБанк» , строк для подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2010 року у цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя

Бондар М.С. Гончар О.С. Коваленко А.І.