АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2343/09 Головуючий у 1-й інстанції: Меркулова Л.О.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.,

суддів             Гончара О.С., Коваленко А.І.

при секретарі         Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ, ВАТ “Державний ощадний банк України” , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2009 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

27 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резулятивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2009 року не зазначено про її право на компенсаційні рахунки, які знаходяться на зберіганні в ТВБВ м. Запоріжжя.

Вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

В заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 посилалась на те, що в резулятивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2009 року не зазначено про її право на компенсаційні рахунки №№7717/0140 та 7717/0145, які нібито знаходяться на зберіганні в ТВБВ м. Запоріжжя.

Згідно ст. 220 ЦПК підставою для ухвалення додаткового рішення може бути неухвалення судом рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Проте, вивченням матеріалів справи встановлено, що позовних вимог щодо зазначених компенсаційних рахунків позивач не заявляла, докази і пояснення з цього приводу нею не надавались, з чим вона погодилась під час розгляду даної заяви в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 307, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цій справі відмовити.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя

Бондар М.С. Гончар О.С. Коваленко А.І.