№ 2-п-79/10
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
04 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2-1718/10 від 01.09.2010 року, позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість необлікованої електричної енергії у сумі 4768 грн. 95 коп., судові витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.
23.09.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення суду згідно ст. 231, 232 ЦПК України, посилаючись на те, що дізналась про винесення заочного рішення суду 17.09.2010 року, про час та місце судового розгляду справи була сповіщена завчасно, але запізнилась в судове засідання по справі, призначене на 01.09.2010 року, також при винесенні рішення суду не було всебічно досліджено обставин справи, що мають суттєве значення для її вірного вирішення.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, що згідно змісту ч.1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає її розгляду.
Перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню на наступних підставах.
Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно матеріалів справи відповідач викликалась в судове засідання по справі вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлена шляхом надіслання судової повістки поштою, отримала судову повістку 28.08.2010 року, не з’явилась в судове засідання. Додатково наголошує заявник саме на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення. Так, ОСОБА_1 посилається на те, що не має відношення до порушення правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована та мешкає за іншою адресою. Тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, без призначення справи до судового розгляду у зв’язку із закінченням повноважень судді, до передання справи в провадження іншого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергію, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення по цивільній справі №2-1718/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергію від 01.09.2009 року.
Справу не призначати до судового розгляду у зв’язку із закінченням повноважень судді до вирішення питання про передання справи в провадження іншого судді.
Суддя: Л.Г. Артемова