Справа № 2-3092-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 вересня 2010 року        Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Соколової В.В.  

при секретарі                   Іконніковій О.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року позивач  звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 12222,92 грн., а також стягнути сплачені судові витрати в сумі  242,23 грн.  

Сторони в судове засідання не з’явилися. 23.09.2010 р. до канцелярії суду представником позивача  подано заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та  проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.41).

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується копією реєстру від 16.08.2010 р. та від 08.09.2010 р. (а.с.42,43), про причини неявки не повідомила.

Згідно довідки адресного бюро №60 від 06.06.2010 р. (а.с. 35) відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(дані за 04.02.1997 р.). Вказане місце проживання (реєстрації) відповідача також підтверджується листом Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві №50/273 від 10.08.2010 р. (а.с.33).

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,  вважається,  що судовий виклик або  судове  повідомлення вручене  їм  належним  чином.  

Відповідно до ст. 77 ч. 1 у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає. Отже, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 77 ч. 2, сторони  та  інші  особи,  які  беруть  участь  у  справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення  суду  про  причини  неявки  вважається,  що сторони та інші особи,  які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.  Отже, відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином.

В порядку ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 240408-010 про надання відповідачу кредит на умовах повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання на 03 місяці, в розмірі в розмірі 2370,00 гривень. З яких 2 265,00 грн. - для придбання споживчих товарів у ФОП «ОСОБА_2.», та 105,00 грн. на сплату разової комісії позивачу за видачу кредиту.

За умовами Кредитного договору, кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок зазначений в п. 2.1. цього договору.

19.05.2008 р. згідно меморіального ордера № 4431 позивач перерахував кошти в сумі 2265,00 грн. на рахунок ФОП «ОСОБА_2.».

Пунктом 2.6. Договору передбачено нарахування комісії за резервування кредитних коштів, починаючи з дня підписання Договору.

Відповідно до товарного чеку S-00013661 від 29.04.2008р. Відповідач, замовлений товар (телефон Sony Ericsson K850 (green) orig NEW), отримала.

Згідно з умовами п. 2.7. Кредитного договору за користування кредитом відповідач, щомісяця, в термін до 24 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Кредитного договору, протягом терміну дії Договору повинна сплачувати позивачу кошти в розмірі 870,00 грн. Зазначена сума складається з суми погашення кредиту, процентної винагороди — щомісячно - 3% річних за користування кредитом, комісійної винагороди — щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту.

Проте, в порушення вищевикладеного, відповідач зобов'язання у частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів належним чином не виконала, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

30.11.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу лист № 2344-В з вимогою про дострокове погашення кредиту в повному обсязі та сплату процентів і комісії за користування ним. Зазначений лист повернувся на адресу позивача з позначкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», таким чином відповідач заборгованість не погасила.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Оскільки, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 13.07.2010 р. виникла його заборгованість перед позивачем, яка складає – 12222,92 грн. в тому числі:

-   погашення кредиту у повному обсязі в розмірі - 2341,99 грн.;

-   процентна винагорода за користування кредитом в сумі - 138,56 грн. (складається з суми простроченої заборгованості та нарахованих процентів за поточний місяць);

-   комісійна винагорода в сумі 1703,64 грн. (складається з суми простроченої заборгованості та нарахованої комісійної винагороди за поточний місяць);

-   пеня за прострочення виконання зобов'язання в сумі 8 038,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

?   сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 12222,92 гривні ;

?   сума сплачених судових витрат: державне мито – 122,23 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.4,5).

Виходячи з вищевикладеного  та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 199, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов   Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (   п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956)  суму заборгованості за кредитним договором № 240408-010 від 24.04.2008 року в розмірі 12222,92 грн., а також суму сплачених судових витрат –222,23 грн.

Всього стягнути 12465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п’ять) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя: