Справа № 2-а-72/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року             10 год. 50 хв.                  м. Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., при секретарі судового засідання Мельникович О.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача Босюка А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача начальника ВДАІ м. Кузнецовська Рівненської області Босюка Анатолія Ярославовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м. Кузнецовська Рівненської області Босюка А.Я. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 044026 від 20.10.09 р., якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1020 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 20.10.09 р. о 09 годині 00 хвилин відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 140 КУпАП та винесено щодо останнього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 140 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1020 грн. ОСОБА_1 вказав, що розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 15.06.2007 року № 289, виконавчому комітету Кузнецовської міської ради передано об’єкт незавершеного будівництва у м. Кузнецовську, а саме реконструкцію автодороги від вул. Соборна до приміщення відділу робітничого постачання. Даний об’єкт передано у комунальну власність виключно для влаштування асвальто – бетонного покриття на існуючій дорозі і комунальне підприємство не несе відповідальності за розташування дорожніх знаків на даному відрізку дороги.

ОСОБА_1 просить постанову начальника ВДАІ Босюка А.Я. ВК № 044026 від 20.10.09 р. про накладення відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. скасувати, а провадження у справі закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

    В  судовому  засіданні  Босюк А.Я.  позовні  вимоги  ОСОБА_1  визнав  в повному обсязі.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Підставами для такого висновку суду є наступне.

    Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 044026 від 20.10.09 р., ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП. Із змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил, норм і стандартів в утриманні вулично – шляхової мережі м. Кузнецовська, що стало причиною допущення дорожньо – транспортної пригоди.

    Аналогічно зміст вчиненого ОСОБА_1 правопорушення зазначено і у протоколі серії ВК № 027608.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 15.06.2007 року № 289, актом приймання – передачі у комунальну власність територіальної громади м. Кузнецовська  від 28.05.2008 року підтверджується, що дорога від вул. Соборної до приміщення відділу робітничого постачання в м. Кузнецовську передана в комунальну власність для влаштування асвальтно – бетонного покриття на існуючій дорозі. Отже, інше придорожнє майно, в тому числі і дорожні знаки не передано у відання Кузнецовського міського комунального підприємства.

Під час розгляду справи позивач просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідач вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1

Частиною 3 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідача адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 7, ч.1 ст. 140, ст. 245, ч.1 ст. 247, 279, 280, ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

    Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК № 044026 від 20 жовтня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова  може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кузнецовський міський суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження постанови, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: