ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Єменджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином,

від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим, (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 7),

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція в Ленінському районі АР Крим пред'явила позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з ненаданням останньою більш року в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач письмового відзиву на позов не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2518527.  Про причини неявки суд не повідомив.

11.10.2007р. від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з тим, що станом на день звернення до суду відповідачем вже подано державному реєстратору заяву про припинення діяльності.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим від позову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та закрити провадження у справі. 

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-23/11972-2007А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.     

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.