Справа  № 2-325/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           8 вересня 2010 року                             смт.Любар

        Любарський районний суд Житомирської області

                                    в складі: головуючого-судді        В.М.Паламарчука

                         при секретарі        В.І.Демчук

               з участю позивачки        ОСОБА_1

               відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

      Позивачка вказує на те, що 30 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано виконкомом Березівської сільськлї ради Любарського району.

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька – ОСОБА_3, яка на даний час проживає з нею.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що спільне життя із ним не склалося, через несумісність їхніх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім»ї виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення обопільної неприязні. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки з січня   2010   року вони не проживають разом, а тому примирення між ними неможливе. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС.

           Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 30 квітня 2007 року, актовий запис №2. Доньку ОСОБА_3 позивачка просить суд залишити для проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1

  Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

  У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ТП НОМЕР_1, 30 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконкомом Березівської сільської радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №2.

В період спільного проживання, у сторін народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження серії І-ТП НОМЕР_2

З наданих в судовому засіданні пояснень сторін суду стало відомо, що з січня 2010 року сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, спільного господарства не ведуть. Вони неодноразово намагалися помиритися та налагодити їхні сімейні стосунки, однак це не дало позитивного результату, а тому на підставі ст.112 СК України з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_3 неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває, прізвище позивачці залишає ОСОБА_1 Доньку ОСОБА_3 залишає для проживання з матір»ю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати: 8,50 грн. - судового збору та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

Суд, -

Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.  

    Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2007 року виконкомом Березівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою  України – розірвати.

    Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1

Малолітню доньку ОСОБА_3 залишити для проживання з матір”ю – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. сплоченого нею судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                        Суддя                     В.М.Паламарчук