Справа № 2-324/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді В.М.Паламарчука
при секретарі В.І.Демчук
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що 27 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано Старочорторийською сільською радою Любарського району.
В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька – ОСОБА_3, яка на даний час проживає з нею.
Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп»яніння влаштовує сімейні сварки в ході яких ображає її нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність, а також застосовує фізичну силу. Такі їхні стосунки, призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні і на даний час вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС відповідач відмовляється. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено окремо.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 27 вересня 1999 року, актовий запис №8. Доньку ОСОБА_3 позивачка просить суд залишити для проживання з нею.
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.
Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ТП НОМЕР_1 27 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Старочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №8.
В період спільного проживання, у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження серії І-ТП НОМЕР_2
Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями і перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння влаштовує сімейні сварки, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, принижуючи її честь та людську гідність, а крім того застосовує фізичну силу для доведення своєї правоти. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують і примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Доньку ОСОБА_3 залишити для проживання з матір»ю.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати: 8,50 грн. - судового збору та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
Суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 вересня 1999 року Старочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити – Киричок.
Малолітню доньку ОСОБА_3 залишити для проживання з матір”ю – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. сплоченого нею судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М.Паламарчук