Справа № 2-379/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    27 вересня 2010 року                  Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                              Павловського В.К.

при секретарі                                      Степанюк Л.В.

з участю:

позивача                                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

    В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, на те що з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває в шлюбі, який зареєстровано Морозівської сільською радою, Корецького району Рівненської області, від 13 липня 1998 року, актовий запис № 10 по даний час.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. На даний час вони мають протилежно різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач позов по аналогічних мотивах підтримала повністю та просить, суд його задовольнити в повному об'ємі. Повідомивши суду, що на протязі тривалого часу проживає окремо. З відповідачем подружніх стосунків не підтримує і наміру їх відновлювати не має. Витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на її.   

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, повідомлень від його про причину неявки не надходило, а тому суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, сторони мають окремі бюджети, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе. Відновлювати стосунки сторони не мають наміру. Спору з приводу майна та проживання дитини, у сторін не має.  

Наведені обставини свідчать, що їх дальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України  та на підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Шлюб, який було зареєстровано Морозівської сільською радою Корецького району Рівненської області, від 13 липня 1998 року, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Залишити ОСОБА_1 прізвище – ОСОБА_1.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя:                                                                        В.К. Павловський