Справа № 2-а-150/2010р.

                         У Х В А Л А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    1 жовтня 2010 року                                  Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді Капацин Л.В.

    при секретарі Політанській Т.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС старшого сержанта міліції Савченко Миколи Івановича протиправними та скасування постанови АТ 058689 по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2009 року,

                    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС старшого сержанта міліції Савченко Миколи Івановича протиправними та скасування постанови АТ 058689 по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2009 року, мотивуючи тим, що в серпні 2010 року він звернувся до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції за довідкою про відсутність заборгованості по штрафах по лінії ДАЇ, для проходження техогляду транспортного засобу. Тоді ж працівники ВДВС йому повідомили, що в нього не сплачений штраф згідно з постановою інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС старшого сержанта міліції Савченко Миколи Івановича серії АТ 058689 від 30.11.2009 року і на його прохання надали копію зазначеної постанови.

    Оскільки визначений ст. 289 КпАП України  десятиденний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення закінчився 10.12.2009 року, ОСОБА_1 просить визнати поважною причину його пропуску та поновити йому строк для оскарження постанови.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, суду пояснив, що починаючи з початку грудня 2009 року по  сьогоднішній день з Коломийського взводу ДПС він копії постанови не отримував і дізнався про вказану постанову лише 15-20 серпня 2010 року у відділі ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції. Спочатку він хотів сплатити штраф, але пізніше вирішив оскаржити постанову до суду.

    Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

    Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особо, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    З пояснень заявника вбачається, що він дізнався про наявність оскаржуваної постанови15-20 серпня 2010 року, проте, звернувся до суду з адміністративним позовом лише 9 вересня 2010 року, тобто, з пропуском 10-денного строку, не надавши суду доказів про поважність причин, з яких він пропустив цей строк.

    Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а адміністративний позов – залишити без розгляду.

    Керуючись ст. 289 КпАП України, ч.1 ст.100 КАС України, суд

                     У Х В А Л И В :

    Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.                                                                               Адміністративний позов ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС старшого сержанта міліції Савченко Миколи Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови АТ 058689 по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2009 року - залишити без розгляду.         На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

                 Суддя: