ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Справа № 2а-9104/09/0470

     У Х В А Л А

09 липня 2010 року                         м. Дніпропетровськ

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. розглянувши питання про внесення виправлення в постанові у справі № 2а-9104/09/0470

за позовом  Управління пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  товариства з обмеженою відповідальністю Агропиргасап

про  стягнення заборгованості,-

            В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська  звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агропиргасаппро стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року адміністративний позов було задоволено.

08 липня на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в постанові було допущено описку замість Агропиргасаппомилково зазначено Агропіргасап

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином,   суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку в зазначеній постанові від 25 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, –

У Х В А Л И В :

       Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009р. за позовом Управління пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Агропиргасаппро стягнення заборгованості, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Агропиргасап

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

         Суддя                 (підпис)             О.В. Врона