ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  У Х В А Л А

    справа № 2а-9199/09/0470

31 березня 2010 року                         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді       Врони О.В.

при секретарі  с/з         Манько К.А.

за участю представника позивача Коваля О.В.

представник відповідача в судове засідання не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-9199/09/0470

за позовом  Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

до  колективного підприємства Комбінат виробничих підприємств

про  стягнення заборгованості,-

                в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до колективного підприємства Комбінат виробничих підприємств про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська надав клопотання про відмову від адміністративного позову, в зв’язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується випискою рахунків від 26.03.2010р. та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права свободи та інтереси та не заперечуються прокурором суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, –

               у х в а л и в:

Відмову від позову Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська –прийняти.

Адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до колективного підприємства Комбінат виробничих підприємствпро стягнення заборгованості –закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                 (підпис)                        О.В. Врона