ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9497/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі судового засідання Манько К.А.
за участю прокурора: Кириліна Ю.О., посвідчення № 72;
представника позивача: Лісковської О.А.;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-9497/09/0470
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
до державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осадипро стягнення різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 382 863,69 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу належало перерахувати кошти на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2008 рік на загальну суму 382 863,69 грн. На час подання позову заборгованість залишалась несплаченою.
Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши заперечення в яких просить в позові відмовити з підстав невірного тлумачення Закону України Про наукову і науково-технічну діяльністьпозивачем. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на приписи ст.24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність від 13.12.1991р. №1977-XII пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до ст. 23 цього Закону та ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).
Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:
для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;
для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України від 21 червня 2001 року N 2542-III бюджетна установа - орган, установа чи організація, визначена Конституцією України, а також установа чи організація, створена у встановленому порядку органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим чи органами місцевого самоврядування, яка повністю утримується за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевих бюджетів. Бюджетні установи є неприбутковими.
Державне підприємство Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осадиє державною небюджетною установою.
Враховуючи вимоги Закону України № 1977-XII та Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, обов’язок сплати 50% різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом N 1977-XII, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, не ставиться в залежність від результатів фінансово - господарської діяльності підприємств, установ, організацій, на яких працювали наукові (науково-педагогічні) працівники.
Суму різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2008 р. на загальну суму 382 863,69 грн. не перераховано.
Отже, позов Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, про стягнення з Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади382863,69 грн. різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України Про наукову і науково-технічну діяльністьвід 13.12.1991р. № 1977-XII та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, підлягав задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осадипро стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осадизаборгованість у сумі 382 863,69 грн. (триста вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят три гривні 69 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
Повний текст постанови складено 05 лютого 2010 року.
Суддя (підпис) О.В. Врона