Судове рішення #11210234

                                                                              Справа  № 2-252/10

від 01.07.2010р.

                                                     

                                 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 вересня  2010 року   Старовижівський   районний  суд  Волинської  області  в  складі :   головуючого   судді  - Самрука Ф.В.

при  секретарі -  Островерхій Т.С.

за  участю: позивача ОСОБА_1

                   відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  визнання  права  власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач  посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за вищевказаною адресою. Він являється спадкоємцем по заповіту, який ОСОБА_3 склала 22.05.2002р. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотконторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкові будівлі та на грошові заощадження, які знаходяться на рахунку в Старовижівському відділенні ощадбанку,  який просить задовольнити.

      В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги зменшив і просив суд визнати за ним право власності на спадкові будівлі, а від визнання за ним права власності на грошові кошти відмовився. Крім того пояснив, що спадкодавець ОСОБА_3 з 2004 по день її смерті 01.01.2006р.  проживала разом із ним в АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечила і пояснила, що  вона спадщини не приймала і в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, а подала до суду заяву про  визнання позову та про розгляд справи у її відсутності, а тому суд за згодою сторін проводить справу у відсутності відповідача ОСОБА_4

        Заслухавши  пояснення  сторін та вивчивши  матеріали  справи суд  приходить  до  висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

        З свідоцтва про смерть I-ЕГ НОМЕР_1 вид. Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 02.01.2006р. вбачається, що  ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а з довідки виконкому Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області (надалі – довідка виконкому) від 20.04.2010р. за №202 вбачається, що вона постійно проживала в АДРЕСА_1 до 01.02.2004р. разом із сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. А довідка РЖКП №1 від 25.08.10р. за №349 (надалі - довідка РЖКП) підтверджує факт проживання ОСОБА_3 в свого сина ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 починаючи з 01.02.2004 року по день її смерті 01.01.2006р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 Волинської області, який згідно технічного паспорта, вид. комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 30.04.2010р. знаходиться під літерою «А-1» та складається з: коридора площею 7,5 м2, кухні площею 14,4 м2, кімнати житловою площею 4,1 м2, кімнати житловою площею 13,3 м2, кімнати житловою площею 15,2 м2, кладової площею 9,0 м2, кладової площею 9,2 м2, всього загальною площею 72,7 м2, житловою площе 32,6 м2  і допоміжною площею 40,1 м 2 ;

- льоха «Г-1», вартістю 1707грн.;

- веранди «а», вартістю 1493грн.;

- прибудови  «а 1», вартістю 2899грн.;

- сарая «Б-1», вартістю 3070грн.;

- літньої кухні «В-1», вартістю 7532 грн.;

- сарая « Д-1», вартістю 925 грн.;

- убиральні «Ж», вартістю 332 грн.;

- огорожі «1», вартістю 779 грн.;

- питного колодязя «3», вартістю 371 грн.;

а всього загальною вартістю 34 656 гривень.

22 травня 2002 року ОСОБА_3 на все своє майно, в т.ч. і житловий будинок з надвірними будівлями склала заповіт на всіх своїх дітей на ОСОБА_4, ОСОБА_1 та на ОСОБА_5, який був нотаріально посвідчений головою Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 22.05.2002р. за р.№25. Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря виконкому Мизівської сільської ради цей заповіт не змінений і не скасований.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом проживання із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому, довідкою РЖКП, а також актом РЖКП від 18.05.07р., дослідженими в судовому засіданні.

Спадкоємців, що мали б право на обов’язкову частку в спадщині згідно ст.1241 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, що стверджується довідкою виконкому і повідомленням Старовижівської держнотконтори від 27.08.10р. №01-21/293, дослідженими в судовому засіданні та поясненням сторін в судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 доказів про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 не подали, а отже і не мають права  на спадщину.

    Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцем ОСОБА_3 і позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцем по заповіту, в зв’язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ст.ст.11, 12, 13 З.У.«Про  власність»,

ст.ст. 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234,1268, 1273, 1274 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування  на  житловий  будинок з надвірними будівлями загальною вартістю 34 656 (тридцять чотири тисячі шістсот п’ятдесят шість) гривень, що рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і знаходяться в АДРЕСА_1

        Рішення  може  бути  оскаржене до  апеляційного суду Волинської  області  через Старовижівський районний  суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

        СУДДЯ                                                                                   Ф.В.САМРУК

  • Номер: 6/537/14/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/10
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 04.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація