Справа № 2-8905/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2010р. Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого – судді БОЙКО С.Л.
при секретарі ВОЛКОВІЙ С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Служба у справах дітей виконкому Краснолуцької міської Ради, Комісія по захисту прав дітей при виконкомі Краснолуцької міської Ради, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона згідно рішення виконкому Краснолуцької міської ради № 125 від 26.03.2009р. призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина навчається в ЗОШ № 29. Рішенням Краснолуцького суду від 22.11.2005р. у матері дитини ОСОБА_2 було проведене відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, оскільки вона не займалась вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. У дійсний час відповідач ні де не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, не піклується про його стан здоров’я. За весь час навчання дитини у ЗОШ № 29 відповідач не відвідувала школу, не спілкувалась з класним керівником та адміністрацією школи, не цікавилась успіхами сина у школі. Вихованням дитини займається позивач, як опікун. З відповідачем спеціалістами СДД неодноразово проводились профілактичні бесіди про належне виконання своїх батьківських обов’язків, однак позитивних результатів це не дало. Таким чином, відповідач відмовилася від виховання свого сина, не виконує обов’язків по забезпеченню необхідних умов для його життя, навчання і виховання. Згідно постанови комісії по захисту прав дітей при виконкомі Краснолуцької міської Ради від 20.05.2010р., оскільки відповідач не приймає участі у духовному, фізичному, моральному розвитку дитини, не здійснює обов’язків по догляду за своїм сином, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2. у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, надала аналогічні позову пояснення і просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Краснолуцької міської Ради Хижняк М.В. позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі і просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає.
У судовому засіданні представник третьої особи - Комісії по захисту прав дітей при виконкомі Краснолуцької міської Ради ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі і суду пояснила, що відповідач вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. З відповідачем спеціалістами СДД проводились профілактичні бесіди про належне виконання своїх батьківських обов’язків, однак позитивних результатів це не дало. Таким чином, відповідач відмовилася від виховання своєї дитини, не виконує обов’язків по забезпеченню необхідних умов для її життя, навчання і виховання дитини. Вважає, що буде доцільно позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, вислухавши позивача, представників третіх осіб, досліджувавши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських прав по вихованню дітей.
У відповідності зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов'язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичному, духовному і моральному розвитку, навчанні, готувати їх до праці.
Як встановлено, відповідач має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 29.03.2001р. відділом РАЦС м.Красний Луч. Його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 20.03.2006р. відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Краснолуцького суду від 22.11.2005р. було вирішено відібрати у матері ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини.
Згідно рішення виконкому Краснолуцької міської Ради № 125 від 26.03.2009р. вирішено надати малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 і призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1
Як вбачається із інформації від 12.03.2010р., наданої ЗОШ № 29, ОСОБА_3 навчається у ЗОШ № 29 з 07.04.2009р., куди його привела опікун ОСОБА_1 Вихованням дитини займається ОСОБА_1, яка прикладує усі зусілля, щоб дитина була доглянута, добре вчилася і полноціно розвивалася. За період навчання ОСОБА_3 у ЗОШ № 29 його мати ОСОБА_2 не разу не відвідала школу, не спілкувалась з класним керівником та адміністрацією школи, не цікавилась успіхами сина у школі. Матеріальну допомогу дитині мати не надає, від виховання сина повністю ухиляється. На батьківські збори і на співбесіди з класним керівником регулярно приходить ОСОБА_1
Згідно акту обстеження умов проживання та виховання дитини від 10.05.2010р., за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Умови проживання та виховання дитини на високому рівні. У квартирі у дитини мається власна кімната, де нові меблі, індивідуальний телевізор.
Як вбачається із рішення виконкому Краснолуцької міської Ради № 190 від 27.05.2010р., вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач неодноразово попереджалась спеціалістами ССД виконкому Краснолуцької міської Ради про ухилення від виконання батьківських прав і про можливість позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, однак це позитивних результатів не дало.
Як вбачається із письмових заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8, вони добре знають ОСОБА_2, яка веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не займається господарством, залишала своїх дітей одних на кілька діб, діти були брудні та голодні.
Як встановлено у судовому засіданні, у дійсний час відповідач ні де не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, не піклується про його стан здоров’я. За весь час навчання дитини у ЗОШ № 29 відповідач не відвідувала школу, не спілкувалась з класним керівником та адміністрацією школи, не цікавилась успіхами сина у школі. Вихованням дитини займається позивач, як опікун.
Як вбачається із постанови комісії по захисту прав дітей виконкому Краснолуцької міської Ради від 20.05.2010р., оскільки відповідач не приймає участі у духовному, фізичному, моральному розвитку дитини, не здійснює обов’язків по догляду за своїм сином, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
При таких обставинах, суд вважає, що з доводами позивача та представників третіх осіб варто погодитися і позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що вона не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК Україна, ст.ст.150, 164, 180 Сімейного кодексу України, с у д
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Служба у справах дітей виконкому Краснолуцької міської Ради, Комісія по захисту прав дітей при виконкомі Краснолуцької міської Ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Красний Луч Луганської області, у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши малолітню дитину під нагляд органам опіки та піклування м.Красний Луч.
Копії рішення направити Службі у справах дітей виконкому Краснолуцької міської Ради та Комісії по захисту прав дітей при виконкомі Краснолуцької міської Ради для внесення змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше п’ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: