Судове рішення #1120952
238/5-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77


УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.                                                                        Справа № 238/5-03



Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву

Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області

про

видачу дублікату наказу

у справі

238/5-03 господарського суду Київської області

за позовом

Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”

про

стягнення 3428,18 грн.   

встановив:

Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області звернулося до господарського суду Київської області з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 238/5-03 господарського суду Київської області за позовом Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” про стягнення 3428,18 грн., з мотивів того, що оригінал наказу було втрачено в процесі пересилки між позивачем та державною виконавчою службою по м. Фастів і Фастівському району. На підтвердження зазначеного заявником до заяви додано лист Державної виконавчої служби у м. Фастів та Фастівському районі Київської області від 11.06.2007р.

Разом з тим із змісту вказаного листа вбачається, що наказ від 10.10.2003р. по справі № 238/5-03 про стягнення з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 428 грн. на виконанні  в відділенні ДВС не знаходиться.

Відповідно до частини 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.  

   Оскільки до вищезазначеної заяви не додано документів перелічених в зазначеній нормі Господарського процесуального кодексу України, а також в заяві не зазначено з якого часу наказ повернутий стягувачу, що позбавляє можливості з’ясувати чи закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання чи ні то суд повертає заяву про видачу дублікату наказу заявнику без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд


ухвалив:


Повернути заяву про видачу дублікату наказу заявнику.


 


     Суддя                                                                                                       Подоляк Ю.В.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація