Справа № 2-636/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року                                     смт. Рокитне

    Рокитнівський районний суд Рівненської області,  в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кисорицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Кисорицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 161 із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що її мати ОСОБА_4 проживала в с. Олександрівка та мала на праві приватної власності житловий АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала. Після смерті матері ОСОБА_4 вона у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері постійно проживала із нею за адресою АДРЕСА_1 та продовжує проживати за вказаною адресою по даний час. За даними погосподарського обліку Кисорицької сільської ради житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за номером  АДРЕСА_1 рахувався та рахується за ОСОБА_4. Її два брати та сестра відмовилися від спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 на її користь. Інших спадкоємців не має. В зв’язку із відсутністю свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 161 із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від відповідача до суду надійшла письмова заява в якій відповідач просить справу розглянути за відсутності представника Кисорицької сільської ради, заперечень проти позову не має.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи …

Згідно копії технічного паспорта (а.с. 10-11) та виписки із погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 5, 8), власником житлового будинку № АДРЕСА_1, Рокитнівського району Рівненської області вказана ОСОБА_4. Реєстрація вказаного будинку не проводилася (а.с.  9).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.  7) матір’ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця …

Як вбачається із довідки № 815, виданої 28 квітня 2010 року Кисорицькою сільською радою  Рокитнівського району Рівненської області (а.с.  12) ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, до дня її смерті та зареєстрована і проживає за вказаною адресою по даний час.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори № 435 від 01 вересня 2010 року (а.с. 18-20) 06 травня 2010 року від ОСОБА_2 в нотаріальну контору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 11 травня 2010 року від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від належної їм частини спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4. Від інших спадкоємців заяв про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору не надходило.

Як встановлено під час судового розгляду справи ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на випадок своєї смерті заповітів не складала. ЇЇ дочка ОСОБА_2 (позивач по справі) прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки вступила у володіння та користуванням спадковим майном та у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Діти ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на користь своєї сестри ОСОБА_2 Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мали б право на обов’язкову частку спадкового майна, не встановлено. Згідно даних погосподарського обліку Кисорицької сільської ради житловий будинок № АДРЕСА_1, рахувався за ОСОБА_4.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. позивач ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору як громадянка, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.  22).

    Керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1, який складається із приміщень літ. А-1 - житловий будинок до якого входять приміщення: № 1 - коридор загальною площею 7,0 кв.м, № 2 - комора загальною площею 5,4 кв.м, № 3 - житлова загальною площею 12,1 кв.м, № 4 - житлова загальною площею 12,3 кв.м., № 5 - коридор загальною площею 5,2 кв.м., № 6 – кухня загальною площею 11,6 кв.м., № 7 - житлова загальною площею 12,4 кв.м та господарські будівлі і споруди: а – прибудова, а1 – тамбур, а2 – сходи, Б – сарай, б - сарай, В – вбиральня, Г – колодязь, N1 – огорожа, які рахуються за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2.

    Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі  якщо
рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом десяти днів  з  дня  отримання
копії рішення.

Рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Суддя                     (підпис).

Повний текст рішення складено 16 вересня 2010 року.

Згідно з оригіналом.

Суддя     Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                               Т.С. Феха.