Справа№2-385\10                                  

Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                        

       13 вересня   2010 року

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                            Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:    Дубнік  О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за  

позовом   Рівненської дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Радивилівського відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору   в сумі 17027 грн. 87 коп.

                                                        встановив:

             Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 014\53-05\74511 від 04.09.2008 року в сумі 17027 грн. 87 коп. в т.ч. 10803 грн. 44 коп. – сума неповернутого кредиту, 6099 грн. 55 коп.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 124 грн. 88 коп.. – штраф за несвоєчасність виконання умов договору. В обґрунтування позову посилається на те, що між  банком та відповідачем  було укладено згаданий кредитний договір  про надання їй банком  кредиту в сумі 15000 грн. строком на 24 місяців по 03.09.2010 року під 26,9% річних за користування кредитом.  Кредитні кошти були видані відповідачу   і в день видачі кредиту їй було доведено графік погашення заборгованості по кредиту.  З  жовтня  2009 року боржник не проводить жодних платежів по кредиту і не сплачує борг по згаданому кредитному договору. Відповідачу надсилалися письмові повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості, але умови договору ними не виконуються. Тому банк просить  стягнути з відповідача  суму боргу.

            Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Показала, що вона дійсно в вересні 2008 року взяла кредит в банку позивача в сумі 15000 грн., який зобов”язалася погасити на протязі двох років. Спочатку вона сплачувала щомісячні платежі, а потім ускладнилося матеріальне становище сім”ї: хвороба члена сім”ї, вона доглядає малолітню дитину і не могла працювати і виникла заборгованість по кредитному договору. Вона усвідомлює, що отримані кредитні кошти слід повернути банку. Не має жодних заперечень з приводу розрахунку позовних вимог і суми боргу.  

          Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, давши їм всесторонню правову оцінку  суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

         Відповідно до ст..174 ЦПК України  суд ухвалює рішення про задоволення позову  в разі визнання відповідачем  позовних вимог.

        З представленого суду договору №014\53-05\74511 від 04.09.2008року встановлено, що Радивилівським відділенням “Райффайзен Банк Аваль” в особі  начальника  Радивилівського  відділення ОСОБА_3.  і ОСОБА_2 укладено кредитний договір і  відповідачу   видано грошові кредитні кошти   в сумі 15000 грн. на  строком на 24 місяців тобто до 03.09.2010 року під зобов”язання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 26,9 % річних та  повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до Графіка погашення кредиту, який є додатком до згаданого кредитного договору. Графік погашення кредиту підписаний від імені банку ОСОБА_3 і особисто відповідачем – позичальником  ОСОБА_2.

         Договірні зобов”язання повинні виконуватися сторонами договору належним чином. З поданих суду матеріалів вбачається, що відповідач не виконує договірних зобов”язань. .
        З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної  заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору  станом на 14.04.2010року  становить 17027,87 грн. в т.ч. 10803,44 грн. – сума неповернутого кредиту; 6099,55 грн. - відсотки за користування кредитом, та 124,88 грн. – штрафні санкції. Доказів, які б спростували даний розрахунок суду не представлено. Відповідач ОСОБА_2 визнала позов і не має жодних заперечень з приводу даного розрахунку.

        На момент звернення до суду строк дії договору ще не закінчився, однак на даний час він закінчився. Факт неналежного виконання позичальником своїх  зобов”язань перед  банком в судовому засіданні як визнав сам відповідач так і доведено письмовими доказами, представленими представником позивача. Відповідач  в судовому засіданні підтвердив даний факт.

          П.5.2 Згаданого кредитного договору передбачено право дострокового повернення кредиту в разі неналежного виконання умов договору.  

          25.01.2010 року  банк надіслав відповідачу вимоги про виконання грошових  зобов”язань  за кредитним договором  і письмово повідомив відповідача, що у випадку невиконання даної вимоги банк  вимагає дострокового погашення кредиту.

         Наведене є підставою для  стягнення всієї суми заборгованості за даним кредитним договором і відсотків за користування кредитом.

         До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.  

                  Керуючись ст..ст..526-530,546,549,550,553,554,610,611,612,625,629, 1046-1050 ЦК України, Кредитним договором № 014\53-05\74511  від 04.09.2008 року , ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

                                      В и р і ш и в:

            Позов задовільнити.

            Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Радивилівського відділення  Рівненської дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору №014\53-05\74511 від 04.09.2008 року в сумі 17027\ сімнадцять тисяч  двадцять сім грн..87 коп. в т.ч.: 10803,44 грн. – сума неповернутого кредиту; 6099,55 грн. – заборгованість по відсотках  за користування кредитом;  124,88 грн. – штрафні санкції.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Радивилівського відділення Рівненської дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” сплачені судові витрати по справі в сумі 290 \ двісті дев”яносто \ грн. 28 коп . в т.ч.: 170 грн. 28 коп. державного мита і 120  грн.. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

           При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні  апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                               підпис:                                 Л.І.Прачук

                                  З оригіналом вірно:

Суддя:                                                                             Л.І.Прачук