Справа№2-349\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
15 вересня 2010 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Головуючий суддя: Прачук Л.І.
При секретарі судового засідання: Дубнік О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за
позовом АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Радивилівського відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 11586 грн. 17 коп.
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № 014\53-05\57985 від 22.02.2007 року в сумі 11586 грн. 17 коп. в т.ч. 4582 грн. 07 коп. – заборгованість по неповернутому кредиту; 1098 грн. 75 коп.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 5905 грн. 35 коп.. – пеня за несвоєчасність виконання умов договору. В обґрунтування позову посилається на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 22.02.2007 року було укладено згаданий кредитний договір про надання йому банком кредиту в сумі 15000 грн строком на 36 місяців по 19.02.2010 року. Цього ж дня з метою забезпечення повернення кредитних коштів між Радивилівським відділенням ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки №014\53-05\57985-п і №014\53-05\57985-п1 за якими поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником по поверненню кредиту в повному обсязі. Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_2 і в день видачі кредиту йому було доведено графік погашення заборгованості по кредиту. З жовтня 2008 року боржник не проводить жодних платежів по кредиту і не сплачує борг по згаданому кредитному договору. Відповідачам надсилалися письмові повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості, але умови договору ними не виконуються. Тому банк просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу.
В судове засіданні представник позивача не з”явився. Начальник Радивилівського відділення РОД “Райффайзен Банк Аваль” Ладюк М.Д. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачі судове засідання жодного разу не з”явилися хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Доказів поважності причин неявки суду не представлено.
При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.
Неявку відповідачів в судове засідання суд розцінює як пасивне визнання ними позовних вимог.
З представленого позивачем договору №014\53-05\57985 від 22.02.2007року встановлено, що Радивилівським відділенням “Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника відділення Поплавської Г.М. та заступника начальника цього ж відділення банку Музики О.М. і ОСОБА_2 укладено згаданий кредитний договір і відповідачу . видано грошові кредитні кошти в сумі 15000 грн. на строком на 36 місяців тобто до 19.02.2010 року під зобов”язання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних та повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до Графіка погашення кредиту, який є додатком до згаданого кредитного договору. Графік погашення кредиту підписаний від імені банку Поплавською Г.М. і Музика О.М.. і особисто відповідачем – позичальником ОСОБА_2. Факт видачі кредитних коштів також доводиться заявою на видачу готівки №К9 від 22.02.2007 року.
З договору поруки №014\53-05\57985-п від 22.02.2007 року, укладеного між позивачем в особі начальника Радивилівського віділення “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 і №014\53-05\57985-п1, укладеного між позивачем в особі Радивилівського відділення “Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_4 встановлено, що вони, як поручителі, зобов”язуються відповідати по кредитному боргу ОСОБА_2 в сумі 15000 грн. і несуть з нею солідарну відповідальність перед кредитодавцем.
Договірні зобов”язання повинні виконуватися сторонами договору належним чином. З поданих суду матеріалів вбачається, що відповідачі не виконують договірних зобов”язань. .
З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 15.04.2010року становила 11586 грн.17 коп., в т.ч. 4582,07 грн. – сума неповернутого кредиту; 1098,75 грн. - відсотки за користування кредитом, та 5905,35 грн. - пеня за прострочення платежів. Доказів, які б спростували даний розрахунок відповідачами суду не представлено. Термін дії договору закінчився 22.02.2010 року однак відповідачі до даного часу не сплатили суми основного боргу і нарахованих відсотків..
Факт неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань перед банком і невиконання зобов”язань поручителями в судовому засіданні доведено письмовими доказами позивача. Доказів, які б спростували даний факт, відповідачі суду не представили.
23.09.2009 року і 26.03.2010 року банк надіслав відповідачам вимоги про виконання грошових зобов”язань за кредитним договором і договором поруки і письмово повідомив відповідачів, що у випадку невиконання даної вимоги банк буде звертатися з позовом до суду.
Відповідно до п.10.1 згаданого Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісії, а також інших платежів, передбачених положеннями цього договору , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку зобов”язань, зазначеного в цьому договорі. В частині стягнення пені вимоги також підставні.
До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.
Керуючись ст..ст..526-530,546,549,550,553,554,610,611,612,625,629, 1046-1050 ЦК України, Кредитним договором № 014\53-05\57985 та договорами поруки №014\53-05\57985-п і №014\53-05\57985-п1 від 22.02.2007 року , ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд
В и р і ш и в:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Радивилівського відділення заборгованість по кредитному договору №014\53-05\57985 від 22.02.2007року в сумі 11586\ одинадцять тисяч п”ятсот вісімдесят шість грн..17 коп. в т.ч.: 4585 грн. 07 коп. – сума неповернутого кредиту; 1098,75 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5905,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” сплачені судові витрати по справі в сумі 235 \ двісті тридцять п”ять \ грн..86 коп . в т.ч.: 115 грн. 86 коп. державного мита і 120 грн.. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідачі мають право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.
При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінченню розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис: Л.І.Прачук
З оригіналом вірно:
Суддя: Л.І.Прачук