Справа №2-0-36/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа– Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення юридичного факту належності правоустановлюючого документа
встановив :
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що він з 1975 року по 1980 рік навчався в Кіровоградському державному педагогічному інституті ім.. О.С. Пушкіна і по закінченні отримав диплом серії НОМЕР_1 . З невідомих йому причин і дипломі його прізвище на українській мові вказано «ОСОБА_1» . В свій час він не придав даній помилці значення і не звернувся в ректорат інституту з проханням виправити вказану помилку .
В даний час КДПІ немає , на його основі створено новий навчальний заклад і він не може виправити вказану помилку .
Він працював і працює вчителем Клинівської ЗОШ 1-111 ступенів і має право на відповідну добавку до пенсії з врахуванням 5-ти років навчання в КДПІ , але через помилку в прізвищі заінтересована особа відмовляє йому в дорахуванні до пенсії надбавки за п»ять років.
Просить встановити юридичний факт , що диплом серії НОМЕР_1 виданий 28.06.1980 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім.. О.С. Пушкіна ОСОБА_1 належить йому.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився , надав заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує . просить їх задовольнити .
Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився , надав заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог, заявлених ОСОБА_1 , не має .
Суд , дослідивши заяву заявника , заінтересованої особи та матеріали справи , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 з 1975 року по 1980 рік навчався в Кіровоградському державному педагогічному інституті ім.. О.С. Пушкіна і по закінченні отримав диплом серії НОМЕР_1 . В дипломі прізвище заявника на українській мові вказано «ОСОБА_1» . Своєчасно заявник не звернувся в ректорат інституту з проханням виправити вказану помилку .
ОСОБА_1 працював і працює вчителем Клинівської ЗОШ 1-111 ступенів і має право на відповідну надбавку до пенсії з врахуванням 5-ти років навчання в КДПІ , але через помилку в прізвищі заінтересована особа відмовляє йому в дорахуванні до пенсії надбавки за п»ять років.
В даний час КДПІ немає , на його основі створено новий навчальний заклад, заявник не може виправити вказану помилку .
Суд дійшов до висновку , що диплом серії НОМЕР_1 виданий 28.06.1980 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім.. О.С. Пушкіна ОСОБА_1 належить заявнику .
Даний факт підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 а/с- 4-6, копією військового квитка , а/с- 7, копією комсомольського квитка . а/с- 8 , копією диплома , а/с- 9, копіями свідоцтв про народження дітей та укладення шлюбу , а/с- 10,13, 14 , копією трудової книжки , а/с- 11, довідкою Клинівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів , а/с-12, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними
Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових та інших немайнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .
Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213 , 215 , 218, 4 п.6 ст.256 , ст.257 , ст.259 . ЦПК України , суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, тобто що диплом серії НОМЕР_1 виданий 28.06.1980 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім.. О.С. Пушкіна ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя підпис
Копія вірно
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-36/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бутенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 2-во/627/11/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-36/2010
- Суд: Краснокутський районний суд Харківської області
- Суддя: Бутенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: 2-о-36/2010
- Опис: про встановлення факту належності спадкодавцю на праві особистоі власності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-36/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бутенко Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2010
- Дата етапу: 30.06.2010