Справа № 2 - 1714/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24 вересня 2010 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що з відповідачкою уклав шлюб 22.08.1992 року .Шлюб зареєстрований Березівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області , актовий запис № 9.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і надалі буде проживати біля відповідачки . З відповідачем спільно не проживають з травня 2010 року.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між ними виникали сварки та непорозуміння , сімейні відносини між ними не склались. Примирення з відповідачем неможливе . Шлюб існує формально .
Майнові питання вирішено добровільно.
Просить шлюб розірвати , після розлучення залишити йому прізвище «ОСОБА_2 » .
В судове засідання позивач не з»явився , надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі , просить справу слухати в його відсутність та позов задовольнити .
Відповідачка в судове засідання не з»явилася , надала суду заяву , в якій просить справу слухати в її відсутність ,вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню частково .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 22.08.1992 року.
Шлюб зареєстрований Березівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області , актовий запис № 9.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і надалі буде проживати разом з відповідачкою .
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між сторонами виникали сварки та непорозуміння , сімейні відносини між ними не склались . Спільно сторони не проживають з травня 2010 року.
Шлюб існує формально, примирення неможливе .
У відповідності ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини , що має істотне значення .
Відповідно до ст. 113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу своє прізвище не змінював ,тому суд вважає, що його позов в частині відновлення дошлюбного прізвища задоволенню не підлягає .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб а/с- 7, копією свідоцтва про народження сина а/с- 8, довідкою Грузької сільської Ради а/с – 4, не викликає сумніву , є достовірним.
Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209 , 213,215,218 ЦПК України ,
ст.105, 110 , 112,114, 115 Сімейного Кодексу України ,суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Березівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області , актовий запис № 9, розірвати .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
В іншій частині позов залишити без задоволення .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
СУДДЯ:підпис
Копія вірно
СУДДЯ: