Судове рішення #11208531

                                                                                  Справа № 2-1579/2010

                                                    УХВАЛА

                                            І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

   16  вересня    2010 року                                                                  смт.Голованівськ          

                       Голованівський районний суд   Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                 Бутенко О.Ф.

при секретарі судового засідання -                      Сіренченко О.І.

розглянувши  в відкритому  судовому  засіданні  в залі  суду  цивільну    справу  за позовом   ОСОБА_1     до      Управління      Пенсійного  Фонду України в Голованівському районі про перерахування  пенсії   з врахуванням  щомісячної  державної соціальної допомоги «Дітям війни»

                                                          в с т а н о в и в:

                       Позивач  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала, що  згідно Закону України  «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни.

    За  її  позовом   суд своєю постановою зобов»язав відповідача  виплатити їй   щомісячну  державну  соціальну  допомогу , як дитині війни   до  31.12.2008 року  .

    Згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» відповідач повинен в 2007-2010 роках виплачувати їй  щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. З 01 січня 2008 року виплачує 10%.

    Відповідно ч.2 ст.3 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» встановлені цим Законом соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншим правовим актом.

    Ст..28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» мінімальна пенсія за віком встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність.

    ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» дію ст.6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни» не зупиняв і не обмежував. Відповідач зобов’язаний виконувати її в повному обсязі. Своїми неправомірними діями відповідач  спричинив їй майнову шкоду і порушив її конституційні права, передбачені ст.ст. 22, 46 Конституції України.

                      Просить визнати дії  відповідача по невиплаті їй  щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в повному розмірі, неправомірними.

    Зобов’язати відповідача виплатити їй  щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 20%- з 1 січня 2009 року по 01 липня 2010 року щомісячно  .Зобов’язати відповідача виплатити їй   судові  витрати .

    Позивач   ОСОБА_1    ,   належним чином  повідомлена  про  час, місце  і дату  розгляду  справи , в судове засідання   не з»явилася , надала  заяву про  слухання  справи  в її відсутність , позовні  вимоги  просить задовольнити  в  повному  обсязі.

    Представник  відповідача -  Управління Пенсійного Фонду  України в Голованівському  районі  Кіровоградської області  в судове засідання не з»явився  , надав  суду  заперечення,  в якому  зазначив , що ОСОБА_1  П    .   є дитиною війни  і іншими  пільгами  не  користується .  У 2006-2007 роках  дана  допомога  позивачу  не надавалась  взагалі , а  з 2008 року виплачується  у розмірі  10% .

В 2009 році , відповідно  до Закону України  «Про  Державний бюджет України  на 2009 рік» , діяв  прожитковий  мінімум для осіб ,що втратили  працездатність , в розмірах, що діяли  в грудні 2008 року , тому  позивачу  в 2009 році  виплачувалась  надбавка  в розмірі  49 грн 80 коп щомісячно.

Управління  ПФУ в Голованівському  районі  є виконавчим  органом , який діє на підставі   законодавчих актів та  нормативних документів.

В зв»язку з тим , що механізм  реалізації положень ст. 6 Закону  України № 2195 відсутній , підстав для  визнання  дій  УПФУ в Голованівському районі з невиплати  позивачу доплати до пенсії як дитині  війни неправомірними  немає.

Просить  в задоволенні  позову  відмовити  в повному обсязі . Справу  слухати  без участі представника  УПФУ  в Голованівському  районі Кіровоградської  області .

Враховуючи , що від сторін надійшли  заяви  про розгляд  справи  без їх участі , суд вважає можливим  справу  розглянути  без участі  сторін.

Суд , дослідивши матеріали  справи  в їх сукупності дійшов до висновку , що позов    задоволенню не  підлягає.  

            Приписами ст. 1  Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визначено, що дитина війни, це особа,  яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої  світової  війни (2 вересня 1945 року)  було менше 18 років.

           Позивач  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  відноситься до соціальної категорії - «Дитина війни», перебуває на обліку  в УПФ України в Голованівському районі Кіровоградської області ,  має право на пільги, встановлені законодавством України для дітей війни, що підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах цивільної  справи: паспортом серіїНОМЕР_1(а/с-6-7), посвідченням  №  НОМЕР_2 без серії  (а/с-7) з відміткою «дитина війни»,  тобто на неї   розповсюджуються всі  пільги та соціальні  гарантії , передбачені  Законом України «Про соціальний захист дітей війни» .

    Згідно ст. 61 ЦПК України дана  обставина доказування не потребує , як така , що визнається  сторонами,суд не має сумнівів щодо достовірності  цієї обставини та добровільності  її визнання .

                     Разом з тим, до  позовної заяви  додано виконавчий  лист  по адміністративній  справі  № 2-а-3994/08/1170  , виданий  10.03.2010 року   Кіровоградським окружним  адміністративним судом,в   якому     зобов»язано  відповідача  здійснити  перерахунок  пенсії позивачу  , як  особі , що має  статус  дитини  війни,   починаючи  з 09.07.2007 року   по 31.12.2007 року   та  з 22.05.2008 року  відповідно до ст. 6  Закону України  «Про соціальний захист дітей війни» та провести  відповідні  виплати .

                       Відповідно до   п. 2  ч. 1 ст.  205  ЦПК України  суд  своєю  ухвалою  закриває  провадження   у справі  , якщо набрало  законної сили  рішення  суду  або ухвали суду  ухвалені  або  постановлені з приводу  спору  між тими самими сторонами  , про  той   самий  предмет  і з тих  самих підстав  .

Суд  дійшов  до висновку   , що  провадження  по даній  справі  підлягає  закриттю  так як   Кіровоградський  окружний  адміністративний  суд   своєю  постановою  від  23.02.2009 року зобов»язав  відповідача  здійснити  перерахунок   підвищення  до пенсії  як  особі , що має  статус  дитини  війни     починаючи  з 09.07.2007 року   по 31.12.2007 року   та  з 22.05.2008 року  без  обмеження  строком, тобто   протягом  дії  ст. 6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни»    .

    Керуючись  п.2 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, суд-

в и р і ш и в  :

                       Провадження у справі  № 2-1579/2010  за позовною  заявою     ОСОБА_1       до      Управління      Пенсійного  Фонду України в Голованівському районі про перерахування  пенсії   з врахуванням  щомісячної  державної соціальної допомоги «Дітям війни» закрити.

                Ухвала  може бути  оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  5  ( п»яти  ) днів  з дня  її проголошення . У разі  якщо  ухвалу  було  постановлено без участі  особи , яка її оскаржує  апеляційна  скарга  подається  протягом  5(п»яти) днів  з дня  отримання  копії ухвали .                                        

 

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ:

  • Номер: 6/489/250/18
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1579/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бутенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 22-ц/812/439/19
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Дробко Сергія Васильовича, Цвятко Ганни Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1579/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бутенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/489/108/19
  • Опис: поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1579/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бутенко Ольга Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 6/489/220/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1579/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бутенко Ольга Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 17.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація