У Х В А Л А             Справа № 2-1574/2010

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 вересня    2010 року                                                         смт. Голованівськ

    Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі  головуючого  судді                                       О.Ф. Бутенко

    при секретарі судового  засідання             О.І. Сіренченко

розглянувши в відкритому   судовому засіданні в селищі Голованівськ  справу за  позовом ОСОБА_1    до  ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу

                                            в с т а н о в и в  :

             Позивач  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала , що  з відповідачем  уклала  шлюб 22.05.1982 року  . Шлюб зареєстрований   Побузькою  селищною     Радою Голованівського району   Кіровоградської   області  , актовий  запис  № 26, та видано  свідоцтво  про шлюб  серії НОМЕР_1

    У кожного з них це перший шлюб..

     Від шлюбу  мають  2-х повнолітніх  дітей : сина ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку  ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_2 .З  відповідачем   спільно не  проживають з  червня 2010  року  .

           Причиною  припинення  шлюбних стосунків  стало те, що  в них різні характери та відсутність  між ними  взаєморозуміння  та  довіри .

Розірвати  шлюб добровільно  через  органи  РАЦСу ОСОБА_2 категорично відмовився .

Збереження шлюбу  на  паритетних засадах  , на почуттях взаємної  любові  та поваги   , взаємодопомоги  та підтримки  , тобто  на тому , що є  моральною  основою шлюбу  -неможливе . Шлюб  існує  формально .

Спору  відносно  поділу  спільного  майна  подружжя  між ними  немає.

Після  розірвання  шлюбу  бажає  залишити  прізвище  «ОСОБА_1 ».  

     Просить шлюб розірвати .

                Позивачка  ОСОБА_1  в  судове засідання    17.09.2010 року не   з»явилася , про час  і місце  судового  засідання  повідомлялася належним чином , про що свідчить   повідомлення  про вручення  їй судової повістки 07.09.2010 року .

       30.09.2010 року  позивачка  повторно  у судове засідання  не з»явилася судову  повістку  одержала 22.09.2010 року . Будучи  належним чином  повідомленою  про час та місце  розгляду справи , причини своєї неявки суду не повідомила , заяви  про розгляд  справи  за її відсутності  не надавала.

    Відповідач   в судові  засідання  також двічі не    з»являвся , про час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином  рекомендованими  листами 07.09. та               22 .09.2010 року  .

    Суд , дослідивши  матеріали справи дійшов до висновку , що позовну заяву слід залишити без розгляду  .    

     В силу  ч.2 ст. 77 ЦПК України суд  визнає , що позивач  повторно  не з»явилася  до суду  без поважних  причин . Судові повістки  позивачу вручені під підпис .

    Відповідно  до вимог  , п.3  ч.1 ст. 207 ЦПК  України  суд постановляє  ухвалу  про залишення  позовної  заяви без  розгляду , якщо  належним чином  повідомлений  позивач  повторно  не з»явився  в судове засідання  без поважних причин  або  повторно не повідомив про причини  неявки  і від нього  не надійшла  заява про розгляд  справи за його відсутності .

                Керуючись    ст.ст.  ч. 2 ст. 77 , ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ,  ч.2 ст. 207  ЦПК України, суд

 в и р і ш и в :

    Провадження  по цивільній  справі за   позовом  ОСОБА_1    до  ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу  залишити  без розгляду  .

                      Роз»яснити позивачу , що особа , заяву якої залишено без розгляду , після  усунення  умов , що були  підставою для залишення  заяви без розгляду, має право звернутися до суду  повторно.

    Ухвала  може бути  оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  5  ( п»яти  ) днів  з дня  її проголошення . У разі  якщо  ухвалу  було  постановлено без участі  особи , яка її оскаржує  апеляційна  скарга  подається  протягом  5(п»яти) днів  з дня  отримання  копії ухвали

             СУДДЯ: